印度沙文主義達到頂峰，威脅要推翻不首先使用核武器的政策

印度沙文主義達到頂峰，威脅要推翻不首先使用核武器的政策

1998年印度在博赫蘭基地進行核試驗，宣布自己為核武器國家後，還宣布了「不首先使用核武器」的原則。

印度國防部長辛格上周五（8月16日）訪問博赫蘭時威脅要推翻不首先使用核武器的政策。周六，巴基斯坦軍方發言人阿西夫·加福爾稱克什米爾為「核引爆點」。加福爾在周六的講話中還表示，巴基斯坦準備擊退印度的任何襲擊。

印度國防部長辛格在訪問博赫蘭後在推特上發表了上述評論，博赫蘭是1998年時任總理瓦傑帕伊任內印度進行核試驗的地點。辛格對媒體所說，「博赫蘭地區見證了印度成為核大國的堅定決心，但仍然堅定地奉行『不首先使用』的原則。印度嚴格遵守這一原則，不過未來會發生什麼取決於當時的環境。」

但最近，「不首先使用核武器」的神聖性不僅受到了印度戰略分析人士的質疑，也受到了印度政府高級官員的質疑。2016年，時任印度國防部長的馬諾哈爾·帕里卡爾對印度堅持「不首先使用核武器」的政策提出了質疑，他表示，新德里不能永遠「約束自己」於「不首先使用核武器」。

印度前戰略部隊指揮官納加爾中將一直主張撤銷「不首先使用核武器」的承諾，理由是巴基斯坦可能採取主動，同時限制了印度的選擇。在軍事上，「不首先使用」使印度處於不利地位。印度前國家安全顧問希夫尚卡爾?梅農說，如果印度掌握了有關巴基斯坦首次發射核武器意圖的確切信息，它可能不得不採取先發制人的行動。

鑒於印度與一些大國在傳統軍事力量的不對稱日益加劇，一些分析人士認為，印度應該取消其「不首先使用」政策。印度傳統上無法威懾一些大國，所以叫囂可能首先使用核武器。

核反思:印度核原則的改變對作戰成本和戰爭戰略有影響

然而，西方專家評估後認為，印度太幼稚，撤銷「不首先使用核武器」的承諾不僅損害印度在全球的核形象，而且代價巨大。

核先發制人是一項代價高昂的政策，因為它不僅需要大規模投資於武器和運載系統，還需要大量投資於情報、監視和偵察(ISR)基礎設施。根據美國《原子科學家公報》對印度核武器的最新估計，印度擁有130至150枚核彈頭的小型核武庫，擁有足以生產200枚核彈頭的軍用級鈈。

事實上，與十年前估計的70枚核彈頭相比，印度的核庫存只略有增加。如果印度選擇首先使用核武器，並且考慮到它有兩個核對手，它將需要更多的核武器庫存。

否則，放棄「不首先使用核武器」也將付出高昂代價。

同樣，首先使用核武器將需要印度大幅度提高核運載能力。目前還沒有證據表明印度的導彈產量在最近幾次大幅增加。此外，印度還沒有在其導彈中引入多重分導再入彈頭技術，這是核大國的標配。最後，印度的核武器能力必須提高到這樣一個水平，即印度有信心摧毀其對手的大部分軍火庫，否則巴基斯坦立馬還擊，那印度就慘了。一位曾在印度戰略部隊司令部服役的高級軍官表示，這幾乎是一項「不可能完成的任務」。

最後，印度將不得不大幅改變其核警報常規。

印度的核力量行動計劃包括四個階段。核警報將從危機的最初跡象開始，決策者預計可能出現軍事升級。這將需要將核彈頭和觸發機制組裝成核武器。第二階段包括將武器和運載系統分散到預先確定的發射陣地。第三個階段將涉及武器與運載平台的配合。最後階段將核武器的控制權從核武試驗基地移交給軍隊，供其最終使用。

專家說，所有的學說都需要定期審查，印度的情況也不例外。鑒於印度的戰略環境正在迅速演變，有必要清楚地考慮所有戰略性問題。但如果印度的政策制定者確實覺得有必要重新審視該國的核原則，他們應該意識到這麼做的代價。只有當所謂的政策轉變的成本和效益得到廣泛討論和辯論時，一場健全的政策辯論才會隨之而來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！