情報：北京通報失聯P2P；7月P2P年化收益增至9.31％

編輯 | 多寶

監管

銀保監會：鼓勵銀行保險機構積極開展知識產權質押融資業務

8月16日，銀保監會、國家知識產權局、國家版權局聯合發布的《關於進一步加強知識產權融資質押工作的通知》（以下簡稱「《通知》」）明確，商業銀行知識產權質押融資不良率高出自身各項貸款不良率3個百分點（含）以內的，可不作為監管部門監管評級和銀行內部考核評價的扣分因素。其中，《通知》鼓勵銀行保險機構積極開展知識產權質押融資業務，支持具有發展潛力的創新型（科技型）企業，支持商業銀行建立專門的知識產權質押融資管理制度。大型銀行、股份制銀行應當研究制定知識產權質押融資業務的支持政策，並指定專門部門負責知識產權質押融資工作。（國際金融報）

行業

京滬消費貸調查：多銀行紮緊口袋 中介機構頂風作案

在監管嚴查違規消費貸的同時，銀行也在收緊這一業務。近期，記者走訪京滬地區多家銀行網點發現，不少銀行收緊消費貸，不僅提高了申請門檻，審查也越來越嚴格。不過，仍有個別中介機構選擇頂風作案，不僅能夠提供包裝資料及將資金套現，甚至還聲稱流入樓市無障礙。（國際金融報）

7月份P2P年化收益獨增至9.31% 銀行基金信託收益全下滑

據普益標準8月15日發布的最新月度理財數據顯示，7月份，銀行理財平均年化收益環比下滑4BP(1BP=0.01%)至4.07%，信託理財產品環比下滑6BP至8.51%，貨幣基金產品環比下滑22BP至2.40%，但P2P產品收益環比上升15BP至9.31%。具體來看，截至7月份，商業銀行凈值化轉型逐步加速，已有4家國有銀行的理財子公司正式運營，超過20家銀行處於理財子公司籌建、申請中。從資金投向來看，7月份投資於工商企業、金融機構、證券市場、基礎產業等領域的信託產品收益均出現不同幅度下行，其中投資於證券市場的產品平均收益下降幅度最大，達57BP。P2P方面，從監測數據來看，7月份P2P收益的增長主要受中型平台收益增長拉動，大型平台與小型平台收益均小幅回落。（證券日報）

催收助學貸款 銀行「公開信息」侵犯學生隱私權

日前，江西萍鄉農商銀行發布的一則催款通知惹來爭議。為催逾期未還助學貸款，這則通知公布了141名大學畢業生的姓名、學校、逾期金額、住址等，逾期金額最低3.47元，最多11890.96元。據悉，該催收名單發布後，不少人還了錢。欠債還錢，天經地義。作為大學生，既然與銀行方面簽訂了助學貸款，就得恪守信用，如期如數履行合同約定。縱然因種種理由還不起錢，也不能一拍屁股走人了事，或者拿自己記性不好作「擋箭牌」，法律責任可不能憑空消失得無影無蹤。催款通知所提醒的信用懲戒，包括影響個人信貸，無法坐高鐵、飛機等，並非沒有依據。（新京報）

北京朝陽互金協會：通報第二批15家失聯P2P平台

8月19日，北京市朝陽區互聯網金融協會對外發布「關於朝陽區內第二批失聯P2P網貸機構的提示」，稱發現本轄區內有部分P2P網貸機構因失聯已被工商部門列入經營異常名錄，涉及大白金融等15家平台。（北京市朝陽互聯網金融協會）

@北京市朝陽區互聯網金融協會：自8月19日起，列入失聯P2P網貸機構的股東、實際控制人、法定代表人或高管需於30日內主動聯繫區協會，超過規定期限未主動聯繫的，區協會將協調有關主管部門關閉平台網站、下架APP。

長沙金融部門提醒：防範「套路貸」五大「套路」

長沙市人民政府金融工作辦公室近日發布關於「套路貸」的風險提示，揭露了「套路貸」的五大「套路」，提醒群眾嚴加防範、不要上當。套路一：設置誘餌，偽造借貸假象。套路二：製造陷阱，肆意認定違約。套路三：刻意留痕，虛增貸款金額。套路四：巧立名目，誘簽不利協議。套路五：軟硬兼施，軟硬暴力催收。（新華社）

警方通報「金融圈」非吸案新進展：2名嫌疑人被刑拘

8月18日，深圳市公安局南山分局發布深圳福邁斯科技有限公司(「金融圈」平台)涉嫌非法吸收公眾存款案最新進展。據通報，警方對「福邁斯」下屬門店負責人不配合平台清退、截留客戶回款等行為堅決予以打擊，並依法刑事向留犯罪嫌疑人王某、梁某。（金評媒）

深圳福田警方通報弘泰基金、綠化貸2家平台案新進展

8月18日，深圳福田警方通報弘泰基金、綠化貸兩家平台的案件最新進展。弘泰基金案件，根據通報，深圳市公安局福田分局於2019年2月13日對弘泰基金立案偵查，警方於2019年5月5日對犯罪嫌疑人蘇某明依法採取刑事詢留強制措施後，經檢察機關批准對其以涉嫌非法吸收公眾存款罪依法執行速捕。綠化貸案件，警方於2019年7月29日對綠化貸平台高管程某依法採取刑事向留強製造施，於2019年8月8日對平台股東陳某和史某依法辦理取保候審強制播施。警方已敦促綠化貸平台儘快落實清退計劃。目前綠化貸平台已清退8797萬元。（金評媒）

觀點

央行貨幣政策委員會委員馬駿：LPR影響短期內無法量化

央行決定改革完善貸款市場報價利率(LPR)形成機制，把銀行貸款利率與新的LPR和中期借貸便利利率掛鉤。央行貨幣政策委員會委員馬駿認為，由於受多方面因素影響，銀行利差走勢短時間內難以進行量化。影響未來利差走勢的因素包括：一是宏觀經濟情況，尤其是未來貸款需求是不是旺盛；二是風險溢價，風險溢價又跟貸款的違約率相關；三是政策利率本身的情況，政策利率的水平和變化；四是新的傳導機制落地速度有多快，因為傳導機制到了銀行還涉及改IT系統等等，還要花一段時間。(中國金融時報)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！