相比美國，俄羅斯的戰略縱深差的不是一點兩點的

我們都知道俄羅斯的前身前蘇聯打贏了二戰，戰勝了納粹德國，並一度反攻的德國境內，與英美等反法西斯同盟國在易北河會師，最後分區佔領德國。很多軍事政治專家分析，蘇聯之所以能夠戰勝納粹德國，這源於蘇聯的戰略縱深非常大，最終把德國的軍事力量全部消耗在蘇德戰場。但看似蘇聯風光的背後，其實付出的代價非常慘，居民傷亡超過2000萬人，國家也被打成爛攤子，雖然蘇聯獲得了很多德國的賠款，也從德國拉倒了很多工業機器，但依然彌補不了戰爭創傷。

所以俄羅斯的戰略縱深和美國相比，相差的不是一點兩點的。因為美國的地理條件太優越，俄羅斯的戰略縱深只是陸地方面的優勢，而且還不算太明顯，但美國的縱深戰略優勢卻非常明顯，不僅有陸地，還有海洋。

具體解析：

1、美國兩洋護體，本土還有山脈阻隔。

美國利用一戰和二戰的歷史機遇，直接把自己推上了世界第一強國的位置。之所以美國能夠置身事外，還能夠參與戰爭，國內還完好的，完全是美國的特殊的地理環境所致。可以說美國的地理優勢，是世界任何一個國家都難以比擬的，比起戰略縱深恐怕沒有一個國家能夠比得上的美國。美國位於美州新大陸（北美洲），遠離世界熱點地區，東西兩側有大西洋和太平洋兩洋護體，這就相當於天險，沒有很強的海軍力量的國家根本沒有能力打到美國。而美國的鄰國都是非常弱小的國家（加拿大和墨西哥），根本無法威脅到美國的地位。

另外美國的陸地縱深優勢也很明顯，美國的東部地區有阿巴拉契亞山脈、西部地區有落基山脈等眾多山脈，如同銅牆鐵壁一樣把美國的本土圍起來，可以說美國是一個海陸縱深優勢都非常明顯的國家。

3、俄羅斯的核心區域基本上是一馬平川的大平原。

而俄羅斯的戰略縱深優勢雖然也不錯，但平心而論，真的不怎麼樣。二戰中的蘇德戰場主要發生在俄羅斯的核心區東歐平原，最終俄羅斯取得戰爭勝利，還是在於人口和工業的消耗，加上美國的援助，才扛得住。1941年，納粹德國突襲蘇聯，並且一次性的向蘇聯境內推進了不少，佔領了很多土地，主要還在於蘇聯根本無險可守，非常適合大兵團作戰，最終打起的還是堡壘戰和消耗戰。從歐洲的地圖上也可以看出，從波德平原到東歐平原，根本都是一馬平川，只有在亞歐大陸交界處有烏拉爾山脈和高加索山脈。

因此說俄羅斯在戰略中身上根本無法與美國相比，真的是差距太大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！