大數據顯示，《小歡喜》全面完勝《少年派》，走心最重要
這個暑期檔關於高考的電視劇《小歡喜》熱度很高，不僅表現的劇情很真實，而且很走心，涉及的都是當下社會熱點，不脫離生活，高於生活，看了三個家庭的故事，值得反思和學習，父母與子女的溝通變得很重要，如何尊重孩子，如何教育，這個是個難題，希望家長高度重視，千萬不能捆綁自己的理想，讓孩子們失去自我，變得逆來順受，而沒有個性。如何塑造獨立人格的孩子，這個真的很重要，可能這就是《小歡喜》的社會價值意義所在。
之前同類型的電視劇《少年派》的播出也引起很大的反響，都是講高考的故事，前後播出，這沒有比較就沒有傷害，如果《少年派》在《小歡喜》後面播出，可能口碑會很差。
《小歡喜》豆瓣打分8.3，而《少年派》6.6，相差1.7分，前者打四星的居多，而後者打三星的，這就是差距。差距不在於演員的陣容，應該是故事的真實性，黃磊對六六，居然是黃磊贏了專業的編劇，據悉前者是做了很多的功課，走訪調查很多家庭，所以故事很有代表性，簡直發人深省。儘管《小歡喜》是《小別離》的姊妹篇，但前者比後者更優秀。
《小歡喜》是在兩台衛視播出，包攬冠亞軍，而《少年派》在芒果台播出，後期收官收視率也是冠軍，不過兩部劇沒有同時播出，如果同時段播出，前者絕對穩贏。
從演員的陣容來看，成年演員以海清、陶虹和詠梅以及黃磊、沙溢等為首是《小歡喜》能夠奪得收視率冠軍的先決條件，因為這幾位都是中生代演員中的佼佼者，特別詠梅還獲得柏林國際電影節最佳女主角容易，小演員李庚希和周奇的表演都很不錯，特別李庚希幾場哭戲非常自然流暢，一氣呵成，表演可圈可點，演技很是成熟。《少年派》儘管也有張嘉譯和閆妮實力派演員領航，但演技還不是很盡善盡美。唯一相同的就是兩劇的名字有點奇葩，《小歡喜》不歡喜，至於《少年派》就不知道幾個意思，難以理喻。
看看網友是怎麼評價這兩部劇的。
《小歡喜》的評價：周奇和海清長得太像了，給選角團隊跪了，完全0違和感，還有各種細節真實respect。此前方圓和童文潔面對的朵朵還只有叛逆，方一凡可是又叛逆又學渣了。「橫豎對比理論」簡直拍案叫絕，沒有方圓我看這個家遲早要被母子倆折騰完！
學霸永遠壓力山大而學渣還在不停玩耍，劇情也太過於真實了吧！高考是人生的一場戰役，夢回高三不忍看，海清簡直就是我媽本媽。
依然覺得汪俊拍的最好的就是生活劇，亦莊亦諧的就說透了不少人生道理。嚴母慈父家庭，離異家庭，父母常長年在外家庭，是非常接地氣有特點的三種類型了。孩子的性格印證了一句老話：原生家庭註定了你會成為怎樣的人。
《少年派》的評價：現在這電視劇是把觀眾當弱智嗎，這都TM的宣揚的什麼價值觀，這是高中生，這是小學生吧！北大清華的精英？我真是無語！真可惜了閆妮張嘉譯潘主任這麼好的演員。
不行，設定太懸浮了，是得什麼貴族學校的寢室才長那樣，是得了什麼神經病的高中女生才能像林妙妙那樣，振華的主任是遭了什麼事才變成這個說智障台詞的浮誇班主任。 雖然閏妮和張嘉譯都挺好的，但這劇名字叫少年派就得有大量描寫高中生活的。但現在來看，編劇和導演沒怎麼調查高中學生狀態，人設脫離現實，幾個高中生都用力過猛就顯得更加浮誇。
演技可以，但是編劇有點兒太不接地氣了，懷疑寫劇本時候根本沒考察過吧，可以理解電視劇有地方要誇張，但是沒必要太誇張。
影視作品創作雖然不能完全複製生活，但應該濃縮生活，塑造更有代表性的作品，從豆瓣網友們的評價來看，《小歡喜》的接地氣是真接地氣，而且三組家庭都很有代表性，細節表現也很真實，演員的演技更是樸實自然。而《少年派》的評價顯然有些地方與現實脫節，沒有在細節上更加真實還原生活。其實一部劇拍得好不好，看個一二集便能知道結果，好的電視劇會吸引你去持續關注角色的命運，粗製濫造的電視劇會讓你看了不想看第二遍，這就是質量的不同，導致觀看心境的不同。
《小歡喜》近期播出的這幾集，簡直太催淚了，雖然不是經歷了一些人生的重大變故，但是演員們的情感很飽滿，所有的情緒都是很自然的流露。特別值得誇獎的就是黃磊這個編劇，能夠將劇中的一些梗與演員現實生活的故事融合在一起，說明他真的有在思考和觀察生活。比如牛頭梗就是指孫紅雷，還有孫紅雷的當年藝考故事在方一凡身上有重現。
海清扮演的童文潔提到的南京甘家大院，據悉與海清家有著千絲萬縷的聯繫，屬於她祖上的私宅，只是後來變成了博物館。一句簡單的台詞，都能蘊含很多文化信息。劇中還提到了性教育、職場潛規則、炒樓、抑鬱症、傳銷詐騙等當下社會出現頻率很高的關鍵詞，說明《小歡喜》的確是值得大家追的一部劇，因為可以感知主創們很用心，很接地氣，很走心。
作品的成功，不僅在收視率和打分，更在於是不是給觀眾啟發和警醒的功效？
※劉愷威和小糯米合唱，父女倆還親親，細節證明劉愷威是個好父親
※向佐太搞笑了，被郭碧婷嚇到，不知餵奶，向自己的女性好友討教
TAG:娛說電影 |