化療葯不是「魔葯」，患者還需擺正心態

化療葯不是「魔葯」，美國國家癌症研究中心（NCI）與哈金森研究中心曾指出，在循證醫學所支持的臨床研究觀察表明：除淋巴癌、睾丸癌等少數癌症運用化療後治療效果有明顯提高外，其餘多數癌症的化療效果20多年來並無明顯改善。

漢堡埃盆朵大學醫院的婦科主任湯姆森教授曾談到過這麼一次調查，當時要在臨床上試用一種新的用於肺癌的化療葯，有研究者對腫瘤科醫生做了專項調查：問題是「萬一 你自己得了肺癌，你會參加這項研究嗎？」，79位接受調查的腫瘤醫生，有64位表示拒絕，他們認為這種常規化療的毒性太高，且療效不確切。湯姆森教授在柏林國際醫學研討會上表示：「如果有越來越多的醫生說自己不會答應進行這類治療，那麼，這類療法的意義就很值得我們反思了。」

筆者有一位患友，求診時腸癌轉肝，在香港做了幾次化療，效果仍舊不佳。後以中醫藥為主，結合靶向治療，一度控制得很好，患者恢復後半年便可以工作。後因副作用停用了靶向葯，8-9個月後，患者自我感覺良好，但CA-199有所上升，考慮到他的情況，一資深化療科主任建議他補幾次常規化療，他徵詢筆者的意見，筆者認為可以，因為根據經驗，長時間（1年以上）中醫藥零毒抑瘤治療後，大多數化療葯的耐藥性可以克服，但當時筆者只主張他做3-4個療程，見好就收，2個療程後，幾無反應，CA-199已正常。考慮到鞏固療效，也因為化療後並無多大自我不適，又做了2個療程，對此，他和筆者均感滿意。

然而，患者去該化療科主任門診處，化療科主任又建議他再做4個療程，認為轉移癌必須乘勝追擊，他很困惑，對化療的意願也不大，但又很擔心，於是便和筆者商量。筆者建議他和該化療科主任再多做交流，仔細詢問自己的病情是否真的非化療不可。最終在患者的仔細詢問下，化療科主任也認為可以免除後面的化療。

其實，化療葯並不是「魔葯」，切不可將其當作生命中唯一治療方法。隨著現在科技的發展，癌症正在慢慢的被攻克，而且，筆者的患者中也有很多與癌共存且活的很好的人，所以對待化療葯，患者還需辯證看待。

閱讀精選

（圖片來源於網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！