孟森：得國最正，唯漢與明！這個觀點你能同意嗎？

孟森先生是近代清史研究的大家，人稱「孟心史先生」，他是近代清史研究的奠基者，在史學界享有崇高的聲望。孟森先生曾在自己的著作《明史講義》中寫過一句話叫：自三代（夏、商、周）以後，得國最正者，唯漢與明。他為什麼要這麼說呢？因為漢朝和明朝有以下幾個共同的特點。

第一，開國皇帝都出身布衣，而不是權貴。這一點非常重要，在古人看來，以下犯上是不忠，尤其是你飽食君祿，反過頭來卻想著要幹掉自己的君主，這樣的人自然很多了，比如唐朝的李淵，宋朝的趙匡胤，他們身居高位，卻選擇了「謀逆」。朱元璋和劉邦都出身布衣，他們沒有這種道德上的煩惱和缺陷。

第二，他們所推翻的王朝都是非常不公的王朝，推翻他們相當於為民除暴。秦朝我們就不必多說了，秦法過於嚴苛，秦朝的統治者過於驕奢，天下苦秦久矣，推翻秦朝是符合天道法理的。而元朝作為中國歷史上第一個少數民族政權，在其執政期間，採取了錯誤的民族政策，將漢人和南人視為下等人物，推翻他們，也是有法理依據的。

第三，劉邦和朱元璋都沒有想著自己要當皇帝（或者沒有預料到），是時勢把他們推到那個位置去的。一開始的劉邦根本沒有想到自己能戰勝項羽，朱元璋打陳友諒的時候，也根本沒有想到自己能百分之百獲得勝利。用孟森先生的話來說，這兩位開國皇帝一開始並沒有「預窺神器之意」。

對於這個觀點，大家倒也不必完全同意，畢竟它只是一種看待歷史的角度，我認為，東漢得朝就挺正的，光武帝劉秀高居漢室後裔的大旗，結束了中國各種勢力割據的局面，避免了中國繼續陷於戰亂。

以唐朝的輝煌來看，他們就算得國不正，也是可以原諒的，況且當時天下分崩離析，隋朝也不是單純因唐而亡。只要幹得好，得國就是正，幹得不好了，就會有人去取代它，這是歷史的必然。在幾千年前，孟子就說過這個道理了，武王伐紂，討伐的是「一夫」，而不是他的國君。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！