左宗棠為何如此厭惡曾國藩？曾國藩虧欠了左宗棠什麼嗎？

曾國藩和左宗棠皆是湘軍領袖，天下共知左宗棠是曾國藩的人，是曾國藩的嫡系，是曾國藩一手捧上去的，不然左宗棠哪能以屢試不中的舉人身份成為封疆大吏，在遍地進士身份的巡撫、總督等地方大員和北京中樞君臣眼中，左宗棠是曾國藩意志的化身和勢力的代表，各方給幾分薄面給曾國藩，不然早鬧翻了要撤左宗棠的職。曾國藩不僅有大恩於左宗棠的仕途，還花費很大的功夫、很多的關係救了左宗棠一命。按理說，左宗棠應當對曾國藩尊敬有加，執弟子門人之禮相待，可他偏不，從許多事件中不難看出，左宗棠十分厭惡曾國藩。這不禁讓我們好奇了，曾國藩虧欠了左宗棠什麼？

曾國藩和左宗棠，兩位晚清四大名臣的鬧掰決裂是在收復南京、太平天國覆滅之後的幾天時間裡，兩人關係急劇下轉，從親友變為仇敵。左宗棠抓住曾國藩的弟弟曾國荃收復南京後的一個小疏忽，向其發難，惹得遠在北京的慈禧太后雷霆大怒，懷疑起曾國藩以前是不是也干過類似欺君罔上的事，降嚴旨責問，矛頭直指曾國藩，一點顏面都沒留。

這件事對曾國藩的打擊很大，一是左宗棠突如其來的背叛，二是大清最高統治階層的拷問。曾國藩沒有束手待斃，而是選擇爆出左宗棠的猛料——過去曾國藩為他掩蓋的錯誤，兩人開始撕扯起來。從此，湘軍一分為二，不再像以前那般和睦，而這恰巧是北京君臣所想看到且暗地推動的。

湘軍幾乎是以一己之力戰勝太平天國，朝廷倚重花費大量人力物力財力弄出的江南大營和江北大營，完全不堪一擊，不是太平軍的對手，兩相對比，國內國外，湘軍聲威達到一個頂峰。若不想辦法將其割裂，這必將成為一個定時炸彈，毀滅滿清。無論湘軍頭頭腦腦們有沒有出現過這種想法（這不重要），只有他們有這個實力，那就是不行，慈禧等人槍口就不會移開。

曾國藩和左宗棠的決裂，真是清廷最希望，是想瞌睡就有人送枕頭。昔日曾國藩是二品大員，創建湘軍在兩湖地區接連獲勝，在無品級、師爺身份的左宗棠眼裡：曾國藩是個鄉巴佬，我看不起他。在書信中常向朋友提到，朋友勸他別這樣說，他依舊我行我素。曾國藩對此事有所了解，但從沒放心上，責怪左宗棠。

左宗棠將曾國藩視作人生的階梯和踏腳石，沒摻入多少私人情感。曾國藩不是天資聰慧的人，稱得上愚笨，可他在科舉道路上走得很遠，可自詡「鄉里神童、青年翹楚、才華橫溢」的左宗棠，考過鄉試成為舉人後，六年時間三赴會試，均不及第，最後只得曲線救國，潛心休學得名望，再與官宦大家聯姻結親。人生境遇大不相同的兩人，心境自然不同，能走到一塊就很不容易。左宗棠在家書中常常有對科舉人士的譏諷評論：「人生精力有限，盡用之科名之學，到一旦大事當前，心神耗盡，膽氣薄弱。八股愈做得入格，人才愈見庸下。」嘲諷科舉越成功的人能力越差，說的不正是曾國藩嗎？

時人言「曾、左、李為序」，這是左宗棠的榮耀。可在左宗棠眼裡，自己可比這些人高明多了，他不止一次向他人提起，例如郭嵩燾。失和之後，寬厚的曾國藩真正做到了「相忘於江湖」，無論是公開場合還是私底下，都極少提起左宗棠的是非長短。而左宗棠恰恰相反，他逢人便提，都快成「日常節目」了。

曾國藩的部下薛福成這樣記載說：文襄（左宗棠）每接見部下諸將，必罵文正（曾國藩）。然諸將多舊隸文正者，退而慍曰：「大帥自不快於曾公斯已矣，何必對我輩煩聒？且其理不直，其說不圓，聆其前後所述，不過如是。吾耳中已生繭矣。」好友郭嵩燾也寫給曾國藩一封信，印證這一說法。

曾國藩知道也不鬧，一方面要求親朋好友不要回擊，還鼓勵他們親近交好左宗棠，對李鴻章曾直白說道「閣下不與左帥爭意氣，遠近欽企」，另一方面修生養氣，不惱不怒，不聞不問，不予回答。兩人高下立判。

曾國藩真有虧欠左宗棠的嗎？望其一生，恐怕不見得。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！