偽造的論文稱HPV病毒疫苗會導致不孕

HPV，即人類乳頭狀瘤病毒疫苗是現代醫學的一項壯舉，已被證實是既安全又有效的。

在數十年的監測與研究之後，科學家們並沒有發現任何確鑿的證據證明該疫苗會導致生育困難，但始終有一批人拒不接受疫苗的接種與普及。

但有一個疫苗反對派發表了一篇虛假的實驗報告，認為美國創紀錄的低出生率至少有一部分是因接種了HPV疫苗而引起的。而該論文的作者Gayle DeLong，既不是科學家也不是醫學類的專業人類，只是擁有參與抗疫苗組織的歷史背景。

她在該論文中聲稱：「調查結果表明，接受了HPV疫苗注射的女性，比沒有接受注射的同齡女性更難懷孕。如果這項研究里100%的女性都有接種HPV疫苗，那根據比例換算，懷孕的女性人數將減少200萬。」

但該實驗的結論卻有幾個問題，首先是Delong在疫苗科學方面的背景記錄。最初在2011年，擁有經濟學和金融博士學位的她在同一本雜誌上發表了一篇文章，聲稱自己發現了美國自閉症與兒童的疫苗接種率之間的聯繫。

但這一發現卻與科研人員多年的研究結果相矛盾，並受到了嚴厲的抨擊。數年後，Delong則將她的乳腺癌歸咎於撫養兩個自閉症兒童的壓力。

而關於HPV疫苗的這篇最新論斷，也同樣有多處缺陷。就在該論文發表之後，另有兩位醫學人士在雜誌上刊登了一封信，解釋為何該論文是錯誤的。

作者解釋道，如果HPV疫苗真的影響到了生育能力，那麼整個國家的出生率也將需要更長的時間才能顯示出明顯的下降趨勢，因為疫苗是給青春期前的孩子推薦接種的。

相反，他們認為，我們今日看到的低出生率更多的是因為避孕措施的普及、以及晚婚晚育的趨勢所導致的轉變。但Delong的研究卻只著眼於出生率，完全沒有考慮到這些因素。

微生物學家以及科普工作者Elisabeth Bik同樣稱該論文是「有缺陷且有偏見的」，可能會被「誤解或誤用」。樣本量的大小就是缺陷之一。

雖然Delong表示她的研究是由對800萬女性的美國健康營養調查數據的分析而得出的結論，但她的實際樣本量實則只包含了700名女性。且其中被抽樣的兩組人、即接種和沒有接受HPV疫苗注射的人的人數規模也大不相同，700名女性中有超過400人沒有接種過HPV疫苗。

除此之外，還有一個社會因素也很關鍵。Bik解釋道，擁有大學學位的女性的疫苗接種率更高，而且也更傾向於晚育。

「作者僅僅限制了對25至29歲的女性進行研究，但在這個年齡層，大部分大學學歷的女性甚至還沒有生下第一胎。樣本的年齡組限制得太狹窄，和疫苗接種完全沒有任何關係。」

實際上，對數十萬女性進行的更有力的研究發現，HPV疫苗與早發性卵巢功能不全的風險之間完全沒有關聯。研究人員稱，HPV疫苗實際上是用來保護女性免受宮頸癌引發的生育問題和不良影響。

流行病學家Allison Naleway說道：「關於接種HPV疫苗後過早絕經的報道受到了媒體的廣泛關注，但這些報告均建立於少數的孤本案例之上，必須謹慎對待。為了搞清這個問題，我們對近20萬名女性進行調查，發現在接種HPV或其它的推薦疫苗後，POI（早發性卵巢功能不全）的風險並沒有增加。」

科學家們認為，HPV疫苗的安全性和有效性是顯而易見的，但像delon這樣的反疫苗者則正在盡其所能地攪渾水。

蝌蚪五線譜編譯自sciencealert，譯者 狗格格，轉載須授權

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！