韓國國父？還是南北分裂的元兇？韓國對李承晚的評價為何這麼低？

李承晚是韓國近現代歷史上很重要的一位人物，也是非常難以評價的一位人物。他執掌韓國12年，4次當選大韓民國，在韓國近現代歷史上留下了深深的烙印。但是，1960年，李承晚卻被趕下台，被迫流亡美國，並死在了那裡。

在李承晚執政時期，他的親信們比如尹致映都將其塑造成「國父」的形象，但是李承晚下台後很長一段時間，他們繼任者們都將李承晚視為一位野心家和貪婪的人，其中前總統金大中對李承晚的評價最低，金大中將李承晚視為一位千方百計鞏固個人權勢的人，甚至將它視為民族的罪人，因為李承晚向來主張南方獨立建國，並以武力謀求統一，這撕裂了他們的國家。

被譽為「韓國國父」的金九在其生前一直謀求南北和解，北方也非常尊敬他，因為他奔走的緣故南北一度就統一的事情展開談判。1948年，金九在報紙上發表《想三千萬同胞泣訴》一文，力陳韓國獨自建立政府之弊，49年，他再次出面反對韓國獨自進行大選，并力主南北通過協商建立統一政府。這一年6月，金九卻突然被一位士兵暗殺，半島的局勢急轉直下，隨後李承晚帶著他獨立·建國的主張上台了，不久之後就有了朝戰。一般認為，暗殺金九的人就是李承晚。

06年，韓國媒體針對本國青年做了一次意見調查，其中有53%的人認為李承晚是親美主義者，18%的人認為他是南北分裂的元兇，還有18%的人認為他是一位毒菜者，而只有1.3%的人認為他是建國之父……這樣的評價可以說是很低了。

到了近些年，韓國學界對李承晚的態度越來越趨於平和，也可以說更加客觀了一點，學者們對李承晚的評價開始深入和多元化，甚至出現了一批讚賞李承晚的人和作品，比如車相哲和他的作品《作為外交家的李承晚總統》，李度亨和他的作品《建國之父李承晚》。

不過，韓國民眾普遍對此人不滿意，14年韓國媒體做了一個「韓國人最喜歡的韓國總統」排行榜，李承晚的票數只佔0.8%，得票率僅高於韓國歷史上的兩位過渡總統，其實就是倒數第一了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！