當前位置:
首頁 > 文史 > 究竟該如何客觀地評價李鴻章?梁啟超:在諸葛亮之下,郭子儀之上

究竟該如何客觀地評價李鴻章?梁啟超:在諸葛亮之下,郭子儀之上

如果把十九世紀世界人物做個排名,李鴻章一定能排上位置。曾幾何時,筆者讀了一些晚清涉及到李鴻章的奏摺、諭旨,我發現一個現象:李鴻章絕對是當時既認識到洋人的強大,也有手腕能力的人。

要知道,從1840年鴉片戰爭到1900年庚子國變這段時間裡,大清國皇族、貴族以及重臣們對世界大事知之甚少,依舊迷戀在自己的「天朝上國」的迷夢之中,不能自拔。然而,李鴻章卻看到了洋人的強大、武器的先進。

別認為這是件簡單的事情,其實無比艱難。問題是,李鴻章是看到了洋人強大以及自己的缺點,可是真正在革新方面的建樹,還處於興辦工廠、購買武器裝備,而不是革除滿清弊端,進行大規模的政治改革。

比如日本明治維新的從上而下的大規模有效改革,這點是李鴻章不敢想的。李鴻章做的最多的是就把大清這艘即將沉沒的大船,修修補補,讓它再撐上一段時間。在這樣的大背景下,李鴻章把更多的智慧用在了攫取家族(個人)利益和自保上,實在有點遺憾。

李鴻章自己也承認,他就是大清最好的裱糊匠。李鴻章晚年曾說:「我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都是紙糊的老虎,何嘗能實在放手辦理?不過勉強塗飾,虛有其表,不揭破猶可敷衍一時。即有小風小雨,打成幾個窟窿,隨時補葺,亦可支吾對付。」

李鴻章喊出上面幾句話時,或許已經預料到了一些事情,但他還是選擇做了一個「裱糊匠」。李鴻章被罵得最多的是甲午戰爭慘敗以及後來簽訂的《馬關條約》。不過,西方報紙卻從另一方面給予李鴻章評價,「日本非與中國戰,實與李鴻章一人戰耳。」

關於李鴻章的評價,梁啟超的評價時常被提起,最出名的就是那句話,「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」梁啟超還把李鴻章跟歷史人物作了一番對比,在他看來,「(李鴻章的歷史地位)在諸葛亮之下,郭子儀之上。」

梁啟超認為李鴻章在軍事上要遠超諸葛亮,這一點筆者同意。在李鴻章的率領下,淮軍從一支自募勇營(民兵)最終能成為大清國的中堅力量,足以說明在軍事上的才能。當時淮軍是戰鬥力最強,也是紀律最好的軍隊。

至於李鴻章和郭子儀的對比,梁啟超則這樣認為,「李鴻章中興靖亂之功,頗類郭汾陽,其福命亦不相上下。然汾陽於定難以外,更無他事,鴻章則兵事生涯,不過其終身事業之一部分耳。使易地以處,汾陽未必有以過合肥也。」對於梁啟超的評價,大家怎麼看?

參考資料:《晚清重臣之李鴻章》、《李鴻章傳》(梁啟超)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 十三姨說歷史 的精彩文章:

中國唯一白人將軍:喝倒17位俄國人,70歲駕駛戰機表演特技
兵馬俑考古發掘,破解一個千古之謎,難怪司馬遷說秦陵被項羽盜過

TAG:十三姨說歷史 |