為什麼魏忠賢能被崇禎輕鬆滅掉，晚唐的宦官卻敢殺皇帝？

唐朝與明朝都是太監亂政極其嚴重的朝代，然而這兩個朝代的宦官卻又大不相同。唐朝的大太監陳宏志殺唐憲宗，劉克明殺唐敬宗，仇士良當著皇帝的面殺六百餘位朝官，明朝的大太監魏忠賢卻被年輕的崇禎皇帝輕鬆滅掉。那麼，同樣都是權傾朝野的宦官，為什麼晚唐宦官與明朝宦官的處境卻大相徑庭呢？

產生這種區別，最根本的原因就在於兩朝的宦官制度不同。在唐朝「安史之亂」以前，雖然就已經出現宦官干政的情況，但卻遠不到亂政的地步。諸如高力士等人不過是皇帝的代言人，所言所行皆為皇帝授意。

唐朝宦官的崛起源於唐朝宮中多政變。唐太宗與唐玄宗都是藩王通過政變奪得的帝位，而武則天、韋氏、太平公主則都以女子身份把持朝政。在這種情況下艱難奪得帝位的唐玄宗自然不願再重蹈覆轍，他不希望藩王與後宮勢大，於是重用宦官，以制衡其他勢力。

「安史之亂」爆發以後，皇帝更是連武將都不再信任，尤其是晚唐軍閥割據的局面，讓皇帝如坐針氈。在晚唐，皇帝能夠掌控的軍隊只剩下神策軍，他們不敢再將這最後的底牌交給武將，於是他們的心腹太監就成為領導這支軍隊的合適人選。

可是在天子親衛軍的軍權被太監拿走以後，皇帝徹底成為孤家寡人，而掌握軍權的宦官反而成為實際的主宰。從唐憲宗以後的晚唐皇帝都是宦官的傀儡，唐文宗甚至發出「受制於家奴」的悲嘆。

明朝的大太監自然也是權勢滔天，然而他們手中的權力卻又與晚唐太監有著本質的不同。在明成祖朱棣以後，太監開始逐漸掌權，並出現了太監掌管的東廠特務機構。明成祖自己就是藩王造反，他自然要重用宦官，來削弱藩王和武將的權勢。

明宣宗以後，太監有了批紅權，也就是參政權，自此以後，明朝的太監開始了他們的崛起之路。不過明朝的皇帝有一點做的比晚唐皇帝更加明智，那就是他們只給予太監監督武將的權力，卻不給予他們實際的軍權。

在軍隊里，大太監們耀武揚威，比如權傾朝野的魏忠賢，沒有武將敢忤逆他。然而魏忠賢擁有的這些權勢，都是皇帝給予的，武將們怕的不是太監，而是太監的監軍權。既然是皇帝給的權力，皇帝自然也可以收回來。於是崇禎繼位以後，立刻開始針對魏忠賢，肅清他的黨羽，最終將他誅殺。魏忠賢當然不想坐以待斃，但他卻沒有任何辦法，因為沒有皇帝的授意，他指揮不動軍隊。

晚唐的大太監可以指揮軍隊，代行皇帝權力，加上晚唐藩鎮割據，皇帝式微，宦官們自然敢對皇帝下手。而明朝的宦官亂政問題雖然也很嚴重，但他們與內閣首輔類似，權力巨大卻受制於皇帝。所以，崇禎剷除魏忠賢，自然不費吹灰之力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！