說陸軍沒用的請看阿富汗戰爭，美陸軍要是能戰，今天就不用撤軍了

在信息化、立體化作戰模式下，現代戰爭對於制空權、制海權的依賴性越來越大。在這樣的軍事發展理念推動下，各國普遍重視海、空軍以及火箭軍、電子戰部隊等新兵種的建設投入。一時之間，許多人都提出了這樣的疑問：歷史上一直擔當戰爭主角的陸軍是否失去了存在的意義？

對此，我國一位上將就第一時間發聲駁斥。就以擁有百萬陸軍的我軍為例，由於國土防務以及維護社會穩定等多方面的需求，包括中國、美國、俄羅斯等世界軍事強國，都必須保障大規模的現役陸軍。與此同時，伴隨著一系列軍事改革的現代化陸軍也發生了翻天覆地的變化，在一場戰爭乃至局部軍事行動中將扮演中不可或缺的角色。

事實上，「陸軍無用論」的觀點，正是起始於上世紀90年代。因為自海灣戰爭起，美軍在一系列局部戰爭中都是極度倚重海、空軍的突襲打擊力量。特別是美國海軍擁有的十多支航母打擊群，以及強大的遠程導彈打擊力量，足以讓對手完全失去「兩軍對壘」的機會。正是在這樣的作戰模式下，美國陸軍往往扮演了「收玉米」的角色，作戰壓力大大減輕，傷亡率也逐步降低。事實上，美軍的這種作戰模式正是基於其一家獨大的軍事力量基礎上的，是一種不對稱性戰爭。但我們同樣看到，即便是在完全佔據制空權、制海權的前提下，取得一場戰爭的關鍵因素依然在於陸軍。

以近年來美軍參與的兩場局部戰爭阿富汗戰爭和伊拉克戰爭為例。美軍航母攻擊群在戰爭初期就已經對敵軍的有生力量、重要軍事目標等進行了手術刀式的精準打擊。然而，隨著戰爭逐步轉為城市反恐作戰和反游擊作戰，美軍之所以無法速戰速決，在戰爭泥潭中越陷越深，就是由於陸軍力量投入不足所導致的。有數據顯示，自2003年到2011年的9年時間內，美軍在伊拉克傷亡達到5萬人，其中有5000名美軍士兵在戰場中喪命，更有近6000名美軍士兵因為戰爭綜合症而自殺。不得不說，美國陸軍在與伊拉克反政府武裝的直接交手中表現奇差，也直接導致了最終撤軍。

和美國陸軍相比，在戰火中成長起來的我國陸軍顯然更加具備戰鬥力和意志力。特別是近二十年以來，中國陸軍在精兵簡政、改革轉型中不斷提升戰鬥力，圍繞「由陸制權」建軍思想進行的一系列強軍戰略大獲成功。直到當下，陸軍依然保持著百萬規模兵力，但在現役部隊組成方面，早已今非昔比。從編製結構來看，陸軍在經歷了10次大裁軍後，目前以13個集團軍為基本框架，大兵團被細分、旅級單位的步兵越來越多，這就意味著陸軍更加靈活，多任務能力極強。

此外，陸軍也從單一兵種逐步轉型，成為多兵種合成化集團軍，同時全面邁入「信息化」作戰時代。包括炮兵、裝甲兵、工程兵、防化兵、電子對抗兵、航空兵等技術兵種在陸軍中比例不斷加大。特別是包括99式主戰坦克、04A式步戰車、08式輪式步戰車、PLZ-09自行榴彈炮、10式122毫米火箭炮、紅箭-10反坦克導彈、武直-10等眾多新型技術裝備的列裝，已經充分證明一支現代化、高技術合成陸軍框架基本形成，陸軍的作戰用途早已今非昔比。

眾所周知，我國擁有960萬平方公里的遼闊國土，基於國土防衛的最低標準，百萬規模的現代化陸軍也是不可或缺的中流砥柱。而從世界範圍內來看，現役軍隊總人數達134萬的美軍也擁有高達54.92萬陸軍，以色列這樣有著高強度戰被壓力的國家，也保持規模較大的陸軍。因此說，無論是作為國土防衛的鋼鐵長城，還是海外軍事行動的一柄利劍，陸軍在各兵種中的王牌地位依然不會動搖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！