清朝與同期的「西亞病夫」奧斯曼土耳其帝國相比，誰更弱？

清朝與同期的「西亞病夫」奧斯曼土耳其帝國相比，誰更弱？

我們都知道我國自進入近代開始到新中國成立這段時間內一直飽受列強欺負，究其原因還是因為晚清政府腐朽無能，封建制度落後於世界潮流，可清朝統治者不想著怎麼富國強民，而是想著怎麼壓榨百姓，維持統治，致使中國在國際上的形象一落千丈，成為一隻軟弱的任人宰割的羔羊。1896年一個英國人在上海的《字林西報》上發表了一篇文章，其中稱中國人為「東方病夫」，1936年柏林奧運會中國慘敗而歸抵達新加坡時當地更是以一幅名為「東亞病夫」的漫畫諷刺國人，自此中國人就被廣泛地成為「東亞病夫」，簡直是奇恥大辱。

其實不止中國人在當時被稱為「病夫」，相較於東亞，還有一個「西亞病夫」，那就是跟清朝一樣曾經無比強大的奧斯曼土耳其帝國。

奧斯曼土耳其帝國滅掉東羅馬帝國後就定都於君士坦丁堡，自稱是羅馬帝國繼承人，視自己為天下之主。長期以來都認為自己的文明最優越，這一點倒是跟晚清統治者有些相像。但是從18世紀末開始，奧斯曼土耳其帝國就逐漸落後於歐洲，到了20世紀初更是比不上那些西歐列強，最終也淪為半殖民地，西方殖民者稱其為「西亞病夫」。這與清朝還是有些相似的，那麼清朝跟奧斯曼土耳其帝國相比，誰更弱呢？

真要說的話恐怕還是晚清更弱一些。奧斯曼土耳其帝國（下文簡稱奧斯曼）所面臨的國際形勢比清朝要嚴峻多了，奧斯曼地跨南歐和西亞，正好隔開了歐洲與東亞的聯繫，佔據如此要地，也使得奧斯曼幾乎與所有列強都有瓜葛。自維也納之戰後奧斯曼的擴張腳步就停了下來，歐洲各國也開始著手應付奧斯曼對陸路貿易通道的控制。新航路的開闢使得海運越來越重要，歐洲也因此崛起，奧斯曼的貿易壟斷也不復存在。在這過程中奧斯曼土耳其帝國的對手先後有西班牙、葡萄牙、英國、法國、沙俄和奧匈帝國等，其中英國、法國、沙俄和西班牙這世界排名前四的列強與奧斯曼都直接發生衝突過，列強的勢力也在奧斯曼國內滲透的越來越深。

而清朝雖然在1840年也遭遇了英國的侵略，但說實話這對體量如此龐大的中國來說影響並不大，清朝統治者仍然做著天朝上國的美夢，鴉片戰爭充其量也就讓清朝的部分有志之士開眼看世界。真正對中國影響大的侵略戰爭應該是第二次鴉片戰爭，在這場戰爭中不僅萬園之王圓明園被燒毀，損失了眾多文物，而且清朝還割讓了一百五十萬平方公里的國土給沙俄，可謂是傷了元氣。正因如此清朝統治者才如夢初醒支持洋務運動，開始中國的近代化進程。雖然後來甲午戰爭清朝戰敗讓洋務運動徹底破產，但洋務運動也讓清朝坐了三十幾年的列強位置，即使後來歐美列強認清了清朝的實力發動八國聯軍侵華戰爭，也由於列強分贓不均沒有肢解中國，中國依舊作為一個整體存在，這比奧斯曼土耳其帝國強多了。

那麼為何奧斯曼土耳其帝國會被列強肢解，清朝卻能保持完整呢？那隻能怪奧斯曼的地理位置不好，離列強太近了。奧斯曼控制著歐洲、亞洲、非洲三大洲的部分土地，國內的教派又不統一，以伊斯蘭教為主，天主教、基督教和東正教也不少，這就會導致奧斯曼與阿拉伯民族、波斯民族、沙俄和英法德等國的矛盾加劇，加上又離西歐列強如此之近，不肢解你肢解誰。清朝則因為體量龐大又與各國列強隔海而望，沒有任何一個國家能夠完全吞併中國，所以最省事的辦法就是找一個代理人來控制中國，慈禧是這個代理人，清朝滅亡以後袁世凱也是。

奧斯曼土耳其帝國因為受列強入侵早，列強的軍事教官、先進武器也很早就大規模的進入了奧斯曼，在1856年奧斯曼還在英法的支持下戰勝了沙俄，這麼看的話奧斯曼土耳其帝國的軍事實力與同期清朝相比還是略勝一籌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！