今早，香港媒體刊登了一封言辭犀利的來信……

趣味 08-27

強勢推廣歡迎下載

這口「鍋」，不該北京來背。

今天早上，香港英文媒體《南華早報》在網站的「來信」(letter)欄目中，刊登了這樣一篇文章。

標題就不翻譯了，直接看：

(via SCMP)

這封來信的署名為「Clive Siu Yin Wong」，所在地為倫敦。在信的開頭，作者就提出了一個可能很多人都在困惑的問題：

Observers of the ongoing Hong Kong protests may be puzzled about what the protesters really want. After all, the extradition bill was suspended. So why the fuss now?

觀察香港示威活動的人，可能會對這些抗議者的真正意圖感到困惑。畢竟，「修例」已經被擱置了。為什麼現在又在搞事呢？

(via SCMP)

是啊。如果說香港一系列暴力示威的原因是所謂的「反送中」，那麼行政長官林鄭月娥早在兩個月前就已宣布修例「壽終正寢」，為何鬧劇不但沒有停息，反而愈演愈烈？

示威者在九龍灣一帶故意縱火 (圖via港媒)

有人可能會說，某些示威者打的口號是所謂的「民主」，但這封信的作者覺得這個幌子非常可笑。

作者言辭犀利地指出：問題的根源在於，資本主義的弊端所造成的矛盾不斷積累，使得香港貧富差距不斷擴大，兩手空空的年輕人覺得沒有出路。

I believe that the protests in Hong Kong are not really about democracy. Akin to the United Kingdom』s Brexit vote and the election of US President Donald Trump, the source of anger is capitalism.

我相信香港的示威活動並不真的為了所謂的「民主」，而是和英國脫歐公投、特朗普當選美國總統類似——是出於對資本主義（弊端）的憤怒。

For the past 25 years, Hong Kong has been ranked the freest economy in the world and a fine demonstration of capitalism. Prosperity has, however, come at a cost.

在過去的25年里，香港一直被列為世界上最自由的經濟體及資本主義的一個良好示範。然而，繁榮是有代價的。

Skyrocketing property prices and an ever-widening wealth gap have been two direct consequences. Throw into the mix a lack of social mobility as well, and it』s easy for a young Hongkonger to feel that there is no way out.

飆升的房價和不斷擴大的貧富差距，就兩個直接的後果。再加上缺乏社會流動性，年輕的香港人很容易感到沒有出路。

(via SCMP)

(圖via網路)

而貧富差距等問題，不是喊著所謂的要「普選」就能解決的。作者說，英美等國搞了「普選」，但他們的貧富差距、社會矛盾等問題還少嗎？

至於個別傻X喊的「要回到英統時代」去享受「民主」，那更是毫無常識與邏輯可言的謬論——

First, during the over 150 years of British rule, Hong Kong never enjoyed democracy. ...when protesters repeatedly reminisce about the 「better days」 of British rule, they do not refer to a democratic past, but to a period of relative equality.

首先，在英國150多年的統治中，香港從沒享受過民主。當示威者反覆去回憶英統時代的所謂「好日子」時，他們懷念的不是「民主」，而是那段貧富差距還不太大的時期。

Second, it is fair to say that international examples are discouraging. The US and the UK are each battling their own problems of populism and inequality. Furthermore, both are experiencing unprecedented wealth gaps.

第二，國際上（其他國家地區）的例子也挺「喪」。美國和英國也在與各自的民粹主義及不平等問題作鬥爭，並且這兩國也正經歷著前所未有的貧富差距。

It is therefore hard to perceive how a democratic system mirroring either could resolve the problems in Hong Kong.

因此，一個更「民主」的體系能解決香港的問題？我想像不出來。

(via SCMP, 下同)

說到這裡，作者更是一針見血地指出：這些示威者是被人誤導了。

In some ways, the protesters are misguided in holding that a system of universal suffrage is the be all and end all.

在某種程度上，示威者是被誤導了，他們以為「普選」就能解決一切。

按這個邏輯，美國的貧富差距、種族矛盾、移民問題……都應該不存在才是啊。

到了信的最後，作者感慨道：香港社會的現狀，與資本主義暴露出的矛盾和弊端密不可分，這值得其他資本主義國家和地區警示。

這個「鍋」根本不屬於北京，香港應該深刻地做自我反省。

The bigger enemy, as Winston Churchill put it, is the 「vice of capitalism」. This is, however, not a problem unique to Hong Kong. The protests in Hong Kong should be an alarm bell for the rest of the world.

正如丘吉爾所說，更大的敵人是「資本主義的罪惡」。不過，這也並非香港獨有的問題，香港的示威活動應該給世界上其他（資本主義）地區敲響警鐘。

Instead of criticising the central government in Beijing, it is time for Hong Kong to take a deep inward look at itself.

相比起去找茬中央政府，現在真是香港該反省自身的時候了。

帶著口罩與安全帽的示威者 (圖via Global Times)

正如《南華早報》今年早些時候提到的，要改善社會現狀、發展經濟，香港亟需優化其產業結構，發展科技等新興行業……而不是老吃金融房產的老本。

深圳與香港，是近幾年時常被拿來比較的兩座城市 (圖via網路)

「Hong Kong is heavily reliant on traditional industries such as finance and real estate, which covers about 70 per cent of the economy. Shenzhen』s economy is mainly supported by manufacturing and technology, which contributes about 70 per cent,」 managing director and head of research at Bocom International Hong Hao said.

「香港嚴重依賴金融與房地產等傳統行業，這些行業約佔香港經濟的70%。而深圳經濟主要靠製造業與科技行業支撐，這些行業對其經濟的貢獻率同樣為70%。」交銀國際經理與研究部負責人洪顥表示。

It has invested more than 4 per cent of its GDP annually into research and development.

深圳每年將當地GDP的4%以上用於研發。

Hong Kong』s expenditure on research and development, in contrast, accounted for around 0.8 per cent of its GDP, which is the most recently available official data.

相比之下，香港2017年的研發支出約佔其當年GDP的0.8%。這是已知的最新官方數據。

Hong Kong economy surpassed by neighbour Shenzhen for first time in 2018 as China』s hi-tech hub soars (via SCMP)