魯迅和李四光為何不和，兩人打筆戰只為她？

魯迅和李四光在1920年後在北大當過同事，但是北大很大，兩人在那裡分屬不同的科系，李四光是地質系主任、教授，而魯迅是兼職北大講師，主業是在教育部任職，所以兩人在北大並無交集。

兩人發生意見上的衝突是在1925年的「女師大風潮」中，女師大當時的校長我們都很熟悉了，就是楊蔭榆女士，當時學生們對他們的這位校長非常不滿，事情越鬧越嚴重，最後章士釗決定解散女師大，改建北京女大，學生們不同意，楊蔭榆就同陳西瀅一起組建了一個「教育界維持公理會」，為了壯大自己的力量，她把自己的同鄉許淑彬的丈夫李仲揆拉了進來，這個李仲揆就是李四光。

李四光支持楊蔭榆並不是因為他在道理上支持楊蔭榆，而是因為私交的緣故，總之，李四光就這麼站在了魯迅的對立面。

到了7月底，楊蔭榆強行解散學校，斷水停電，並使用軍警把不願離開的學生們強行拖走，根據學生們的描述，當時的李四光也在人潮中為楊蔭榆充當了「打手」。這件事被魯迅先生寫進了他的文章《紀念劉和珍君》中：「劉百昭率領男女武將……」，當然教科書為尊者諱，沒有注釋說男女武將是誰，按照當時的說法，李四光先生就是其中一位。

由於流言四起，都說李四光支持楊蔭榆，他在事發後不久發表文章《在北京女師大觀劇的經驗》，文章表達了他並不是去當打手的，而是應楊蔭榆的邀請去參觀的，在文章中，他更表達了一種意思就是自己不想參與到此事中來。

李四光先生並沒有撒謊，他在主觀上並不支持楊蔭榆，也不想表態，但是客觀上，他的參觀實際上支持了楊蔭榆，或者說他不小心被利用了，又或者說，李四光在感情上還是站在楊那一邊的，他說過一句話：「我們的青年淑女為何要做到那步田地」。此文之後，魯迅點名寫了李四光。應該說，在科學上李四光先生可以看透幾億年前的信息，但在社會問題上，他卻沒有魯迅目光深邃。

魯迅點了李四光的名後，李四光也發布了公開信，說他聽說魯迅是中國有希望的文人，中國的文人向來喜歡捕風捉影，即使弄到別人無故受累，他也不管……不久之後，魯迅發表《不是信》一文回應李四光……

好在魯迅不想針對一個科學家，他的敵人是陳西瀅等人，李四光後來也沒有再回應，27年他離開北京，不久後又去了歐洲，36年才重新回國，我們知道魯迅就是在那一年去世的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！