王安石變法對宋朝而言到底是弊大於利，還是利大於弊？

王安石變法到底是好，還是壞？對宋朝而言到底是弊大於利，還是利大於弊？

如果全方位回答其實挺複雜的。但是我們可以通過最簡單的一個點來看一下，窺一管而知全豹。

大家可以想一下，王安石變法之前大宋朝廷都是哪些人在當政，變法之中和之後又是哪些人在當政？

王安石是在宋神宗時期變法的，宋神宗之前的皇帝是英宗，在位4年，英宗之前的皇帝就是大名鼎鼎的宋仁宗，在位41年。

後世對宋仁宗的評價是「百事不會，只會做官家」，也就是啥事也不會，就會做皇帝。宋仁宗在位期間，名臣輩出，朝政清明，文有范仲淹、歐陽修、包拯、龐籍、晏殊、司馬光等，武有狄青、種世衡、王德用等，共同創造了太賓士世。

宋神宗在位期間，大力支持王安石變法。由於絕大多數正直的高級官員，比如韓琦、司馬光、歐陽修、蘇軾等，都不支持王安石變法，他們也不會誠心誠意聽命於王安石。於是，他們都被王安石貶到外地做官，王安石為了儘快推行變法，啟用了一些「聽話」的人，比如呂惠卿、曾布、章惇及韓絳等。當時這些人官職比較低，王安石大力提拔他們，用他們來推行新法。

這些人是什麼貨色大家也都知道，都是些阿諛拍馬的小人、奸臣，為了陞官不擇手段。王安石之所以被罷相，就是被呂惠卿搞下去的。

簡單說就是，變法之前，朝廷上的高級官員都是好官、忠臣，變法期間，小人和姦臣當道，變法之後則爆發了黨政，新黨和舊黨輪流執政，互相攻擊，直到北宋滅亡。

更為嚴重的是，舊黨本來不貪污，看到新黨貪污不受懲罰，多數舊黨也開始貪污。這樣，新舊兩黨其實就都成了「一丘之貉」，他們只是為了鬥爭而鬥爭，根本不管朝政和百姓死活。

正是因為王安石變法，宋朝從名臣當政變成了奸臣當道，宋朝靠這麼一群人主導，怎能不滅亡？

值得一說的是，王安石本人的道德品質非常好，不貪財，不以權謀私，他一心為了宋朝的強大，才推行變法。王安石變法確實也讓宋朝在一時間變強了，只是民間卻被搜刮乾淨了，屬於竭澤而漁，埋下了滅亡的禍根。

更慘的是，宋神宗好大喜功，在元豐五路伐夏戰爭中功敗垂成，宋朝50萬大軍幾乎全軍覆沒，王安石變法的成果毀於一旦。

那麼，既然王安石變法間接導致了北宋的滅亡，歷史教科書為什麼誇讚王安石變法呢？

1.王安石變法的主觀意圖和精神還是好的。對中國近現代的各種改革有借鑒意義。

2.王安石變法的一些措施非常超前，創造了很多人類歷史上第一次，涉及到金融創新等。讓後世之人，尤其是外國人注意到宋朝時期中國的先進。列寧評價王安石是「中國十一世紀最偉大的改革家」。

王安石變法之前的宋朝相當於得了「肥胖症」，雖然有慢性病，但並不致命。王安石變法就相當於讓宋朝吸DU減肥，宋朝上癮了，欲罷不能，最後把宋朝給「減」死了。

大家也可以說下自己的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！