本周賽事觀察：北倫敦德比，學不會的平行站位防守

我昨天在公眾號寫了尤文和那不勒斯那場的觀察：尤文似乎試圖用一種相對比較機械的方式，把薩里式的逼搶和他們慣用的平行站位防守結合起來，效果目前看來只能說是喜憂參半。但對比昨天晚上這場北倫敦德比，可能尤文做的還算是好的。

眾所周知，逼搶與收縮後場的平行站位防守是一組天然的悖論，近幾年除了體能投入極大且擁有後防線定海神針的馬競和利物浦之外，再無其他球隊能真正調和這組悖論。

阿森納和熱刺作為「優秀而非頂級」的英超爭四球隊，在秉承英格蘭足球拼搶積極的優良作風之餘，想要兼顧平行站位防守帶來的穩定性，委實不是一件易事。

昨晚這場比賽固然激烈、精彩，卻也把兩隊在平行站位防守體系上的缺陷給暴露了出來。

首先暴露的是熱刺，這是因為常規狀態下，熱刺會讓拉梅拉回防，從而在中場組成4人防線，這比起阿森納的4-3-3站位，更容易構建起平行站位的防守體系，畢竟這一體系對中場的覆蓋面積要求很大，4個人比3個人更適合。

下圖就是開場後不久，熱刺因為難以調和「逼搶」和「穩守」之間的矛盾，所暴露出的問題：

表面上看這是一次亂戰導致的邊路滲透，實際上熱刺從一開始就沒打算採取穩守的方式，阻止阿森納把球打入危險地帶，他們的目標是儘快斷球並組織反擊，靜態圖站位很清晰揭示出了這一目標和潛在風險：

熱刺的中場圍搶其實力度非常小，但卻因此付出了把陣型拆散的代價，奧巴梅楊直傳時壓力並不大，而其傳球線路也沒遭遇太多切割。

其實熱刺此舉放到別的聯賽或許不為大錯，問題是以英超球隊的推進速度，中場再度回追極有可能根本來不及：

類似的亂戰，其實熱刺正常處理起來都非常糟糕。之前在做歐冠決賽前瞻的時候我仔細查過熱刺上賽季的數據，這隊非常強調拼搶，每分鐘放手時間1.65次針對持球人的防守對抗頻率排名高居英超第3，問題是，他們的拼搶成效奇差無比——61%的防守對抗成功率居然是英超倒數第8的水準。

於是，拼搶失敗之後回歸平行站位防守體系就是必須考慮的議題。結果熱刺在這方面做得實在是不怎麼樣：

這又是一次典型的逼搶不成，後續恢復平行站位防守時表現一團糟的案例，平行站位恢復時，熱刺的整體站位是這樣的：

平行站位最怕的是什麼？兩條防線之間出現對手持球衝擊，因為後衛此時根本不知道該怎麼處理——撲上去可能導致對手反越位直接單刀；往後撤對手就會直接起腳射門。

這次熱刺兩條線之間阿森納有幾名球員？5個……要知道熱刺的後衛才4個……

實際上，熱刺如果老老實實玩平行站位防守，並且玩好，阿森納的進攻推進還真沒太好的辦法：

熱刺這次防守，連凱恩和孫興慜都撤回來了，全程沒有什麼像樣的逼搶，儘管沒能斷球，但也逼迫阿森納在中場就把球往回打了。怎麼做到的？其實就是非常標準的平行站位：

下半場波切蒂諾似乎是有感於此，索性向下調整了拼搶力度，讓球隊在領先時多打純粹的平行站位防守，儘可能「苟住」。

然而下半場熱刺的防守，實際上看起來更愁人……因為像上圖那樣嚴密的防守，熱刺其實很少做到——他們似乎根本就不會穩定的貢獻平行站位防守表現。

看錄像的時候，這個回合看得我是哭笑不得——明明防線已經完整，並且投入人數也不少，怎麼會由著阿森納這麼輕鬆的把球打到禁區里？上一張傳中時的靜態圖諸位看看，熱刺的這個平行站位簡直有不如無……

我實在不明白這個中場防線留著幹嘛？輕鬆被阿森納在邊路實現推進也就算了，居然被人這麼輕鬆傳進來……考慮到此時桑切斯在邊路防守，實際上阿森納在瞬間形成了針對熱刺防線3對3的衝擊持球衝擊。

其實全場最令我無語的是——熱刺最好的一次平行站位防守，反而出現了最嚴重的失誤，造成了最糟糕的結果……

這次站位有什麼錯誤？根本就沒有，但後衛在這種情況下漏人，實在是讓人沒法接受。靜態圖上看，阿森納其實根本就看不出什麼像樣的機會：

那麼，既然熱刺的防守問題這麼多，阿森納為什麼還只是收穫了一場平局？

這裡首先要提到的是：熱刺其實上賽季也一直是這幅樣子，只不過他們運氣確實不錯——其對手是「真實射門得分率」是英超最低的-2.95%，而且洛里也保持了非常出色的發揮，我用wyscout的XCG數據計算的「阻止對手射門得分率」演算法中，洛里上賽季的英超數據是 7.98，和阿利松同一檔，所以，阿森納以2.03的預期進球數打進2球，其實已經是可以接受的火力輸出了。

另一個關鍵原因是，阿森納的平行站位防守，同樣糟糕……

誠然，熱刺能把球推進到角旗區附近，很大程度上要歸因於這是前場定位球反彈後的結果。但問題是，阿森納在此時已經完全組織起了防線，最終卻還是出現如此嚴重的漏人，送上點球，實在是平行站位防守表現太差的鍋。

靜態圖在這方面算得上一目了然：

看看阿森納的防守站位，中場稀里糊塗的站成了一個「反馬蹄形」，回防的佩佩不放心奈爾斯，深度回撤幫助邊路防守可以理解，但在這種情況下，貢多齊到底應該顧及中路禁區外的熱刺球員，還是毅然放棄禁區前沿的防守，去補防禁區內的孫興慜？

答案應該是不言而喻的。何況此時帕帕斯塔索普洛斯也沒去防孫興慜。

此外還需要注意的是：阿森納的初始防守陣型是4-3-3，而不是像熱刺那樣，會撤回一名邊鋒，組成4-4-2的防守站位，這意味著他們多數時候很難在中場形成足夠的防守覆蓋面積。

熱刺打穿他們的中場防線，實際上要比他們在進攻端做同樣的事情，要來的更容易：

這次熱刺是如何三傳兩倒實現滲透的？我們通過兩個靜態圖來說明一下，根本問題還是阿森納這套平行站位防守，在中場留的空當太大了：

第一步，熱刺邊路持球阿森納中場3人直接站開，彼此之間的距離之大，幾乎可以說是隨便熱刺怎麼向前傳。於是，中場防線被打穿，熱刺得以直接持球面對阿森納後衛線。

第二步就顯得順理成章——如前所述，平行站位防守體系下，後衛線一旦遭遇對手持球衝擊，基本上是處於進退維谷的尷尬境地：向前上搶容易被反越位，後退的話對手可以直接射門，所以只能保持這麼一個不遠不近的距離，等熱刺形成滲透之後在儘可能去補防、封堵。

結果就是凱恩轟了一腳門柱。

另外，熱刺有一項對付英超多數球隊瘋狂而又缺乏後續保護逼搶的絕活：他們上賽季打出了英超6強中最高的長傳佔比（9.32%），必要時靠凱恩前場做球，發揮孫興慜等人持球衝擊的能力，是他們製造意外的不二法寶。

上賽季能淘汰曼城，此舉也是拉波爾特蜜汁表現之外最大的原因。這招儘管歐冠決賽遇到范戴克必然吃癟，但對付阿森納的中後場，倒是還真有用：

熱刺這球怎麼進的？我承認萊諾的撲球脫手原因很大，但是不是也要考慮一下整體防守的因素？這球我仔細看了好幾遍，最後截下了這兩張很能說明問題的靜態圖：

第一步，阿森納中前場全員壓上逼搶，注意此時是非常標準的4-3-3站位，這種做法其實和利物浦那套以保持整體陣型為前提的壓上非常像。熱刺其實並沒有通過什麼持球技術破解這個逼搶，而是乾脆一腳長傳把球交到前場，大家爭頂。

動圖可以看出，凱恩的爭頂成功非常重要。但這並不是阿森納放給對手射門的理由，原因在於下圖：

凱恩爭頂成功後，孫興慜得球向前，他向前搶了一步，試圖直接阻止孫興慜推進，此時大衛·路易斯的選擇其實並沒有錯，賭成功的話甚至說不定能直接斷球。問題是，他的這次上搶不疼不癢，孫興慜成功的擺脫了他。此時路易斯至少還有犯規的餘地，可他連犯規都沒有，而是直接放著孫興慜向前衝刺。

注意，大衛·路易斯此舉等於讓自己落後於兩名熱刺球員。

孫興慜持球擺脫了他，拉梅拉也因為他的盲目上搶，而比他更接近阿森納球門。

於是，殿後的奈爾斯等於同時防拉梅拉和凱恩兩人，他只能選擇一個去跟，選更接近中路的拉梅拉肯定沒錯，但萊諾撲球脫手後，除非運氣極佳，球剛好在身邊，否則奈爾斯是絕對沒法阻止凱恩補射的。

一場北倫敦德比，熱鬧歸熱鬧，但一波三折的劇情之餘，卻也再度把「搶」與「守」的悖論無情擺到了檯面上。

其實只要看了直播，大多數人都能做到大致複述比賽流程，並且給兩隊戰術用一些缺乏深入分析的辭彙講出個一二三來，比如「高位逼搶十分兇狠」、「快速反擊卓有成效」。

但要挖掘出深層次的東西，不盯著屏幕仔細看錄像是絕對不行的。這樣的賽事觀察不是復盤，它不可能照顧到一場比賽的方方面面，但它比網上流行的各種「復盤」，信息量要大得多，也是我們研究足球的基礎。

更多深入數據分析、戰術讀場，請關注公眾號「足球評論員唯心」。

文：唯心

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！