華為和安卓大概率走向決裂，鴻蒙戰略意義逐步顯現

科技自媒體 /?小編也瘋狂

最近業界一直有傳言，華為即將發布的Mate 30將不能繼續使用安卓系統。但根據谷歌最新的回應顯示，華為Mate 30是可以使用安卓的，但不能使用谷歌服務和應用。於是，業內又掀起了一波「鴻蒙熱」，似乎很多人都在期待華為手機儘快的適配鴻蒙系統。但我認為，目前在華為手機終端全面普及鴻蒙的時機並不成熟。

就華為目前的處境而言，並沒有到要完全和安卓體系決裂的階段，雖然可能新推出的產品不能使用谷歌服務和應用，但完全可以通過和第三方應用市場合作以及自己推出替代應用來曲線解決這一問題。那麼，很多人可能不解，既然已經發布了鴻蒙，為什麼華為又不用呢？

為什麼要做「鴻蒙」

中國人和美國人最大的區別，在我看來可能就是國人遇到問題總是喜歡從「過去」（歷史）中尋找答案，而美國人則更喜歡用「未來」（科幻）探索解決問題的方法。這一點從操作系統的命名中就能看出，谷歌將自己的移動操作系統命名為「安卓」，大意是「機器人」，而華為則將自己的操作系統命名為「鴻蒙」，取自中國古神話傳說，不得不說這很具有中國特色。差異是顯而易見的，無須比較，正視即可。

鴻蒙的發布，我是充滿擔心但又極力力挺的。很矛盾的表述，但我想很多人應該能理解。做操作系統畢竟「太難了」，尤其是在你又不得不做的時候。華為就是這樣。華為開放鴻蒙操作系統不是為了操作系統而開發，而是為了生存「掙扎」。從中興事件，到現在美國對華為的全面「封鎖」，華為有理由判斷其和安卓的徹底「割裂」會在「某一天」突然到來。不可能束手待斃，中興式的「屈服」改變不了結果，華為只有「抗爭」一條路可走。從晶元到系統，並不是華為的野心驅使，而是求生的慾望。所以，對於鴻蒙系統，不能單純的從技術層面去判斷其行還是不行，它本身的誕生，就是一種「底牌」，其戰略意義對於華為而言就是共和國歷史上的「兩彈一星」。

關於技術優劣的討論

鴻蒙系統相對於安卓有一定的技術優勢是毋庸置疑的，因為鴻蒙可以說是站在「巨人的肩膀」上誕生的，從視野和技術選擇的方面更接近「未來」。但對於「微內核」的過於「神話」我也是不認可的，華為在開發者大會上偏重於對微內核優勢的宣講可以理解，畢竟需要提振開發者、合作夥伴、用戶的信心，但輿論的「一邊倒」就不可理喻了。要知道，我們大多數人用的安卓就是「宏內核」，如果真是那麼不堪，為什麼大家還一直在用呢？客觀的說，微內核和宏內核各有利弊，也可以說是兩個不同的分支，企業的選擇往往是根據自己的技術積累和未來應用而選擇的。再進一步說，不管是微內核還是宏內核都只是內核，並不是整個操作系統，用戶是感知不到的，單純靠內核來區分系統好壞也是不科學的。

AIoT時代肯定要誕生符合自己時代特徵的系統，一如PC時代的Windows、移動時代的安卓，AIoT時代的操作系統是什麼樣子？我想沒有人能夠準確回答，我們只能設想。為了適應未來更多的智能設備，谷歌在開放全新的操作系統Fuchsia OS，類似華為鴻蒙的分散式架構，從這一點上來看，華為的鴻蒙系統還是極具前瞻性的。跨越設備鴻溝，實現用戶的全場景操控體驗的一致性應該是我們看到未來的「一角」，這是鴻蒙的一大優勢。

成敗言之過早

不少人不滿的是媒體層面對鴻蒙系統的一致「熱捧」。對此，華為自己可能也很無奈。天時地利人和，「特殊形勢」之下，國人需要「強心劑」來提振信心。況且，鴻蒙的誕生符合「自主、可控」的大勢。越在這種形勢之下，其實我們應該越頭腦清醒的認識到，系統只是剛剛發布，還僅僅在「智慧大屏」上初步嘗試，並不是宣布我們成功了。過於熱烈的讚美可能形成「捧殺」，客觀的評論反而會使企業進退有據。幸好，華為比較冷靜，依然將安卓和Windows作為自己首要的選擇，這是智慧。

另一面，過於悲觀的一部分人堅信，鴻蒙就是一個「PPT OS」。他們只看到了「不足」，對於華為的「肌肉」選擇了視而不見。悲觀的人自然有悲觀的理由，正如我之前所言，做操作系統一事，本就是九死一生。塞班，wp就是例子，論技術實力，微軟在系統開發方面不說最強也應該算頭部，一樣沒有做成！有人說華為有巨大的終端存量，不能強推嗎？三星就是例子，存量比華為大，也動過心思，結果自己把自己掐滅了！而且，中國近些年也有一些企業，比如阿里巴巴推出的YunOS，當初野心勃勃的「殺向」智能手機，如今鎩羽而歸退居「車機」一隅。所以，我能理解悲觀者對鴻蒙的「悲觀」。

但在我看來，成敗還言之過早。有人認為要看未來鴻蒙能否形成良性的「生態」，這固然是很重要的一方面，「和平」時期確實如此。但凡事總有例外，華為之所以推出鴻蒙，其實就是在用最壞的「打算」，備戰自己最不想看到的未來「危局」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！