AMD同意就8核Bulldozer虛假廣告支付每個晶元35美元的賠償

這到底是很不錯的交易，還是消費者受到這家晶元巨頭的欺詐？

AMD已同意向FX Bulldozer處理器的購買者支付總計1210萬美元的金額，就一起為期四年的虛假廣告訴訟達成調解。

考慮到出售的處理器數量，假設有資格的購買者中20%接受調解，這相當於每個晶元賠付35美元，初步協議認為：這個數字「大大超過認證索賠數額的50%（假如集體訴訟的參與人在訴訟中獲利。」

協議解釋，這是很不錯的交易，因為「就此案而言進一步訴訟會帶來種種風險和費用。」

這家晶元巨頭當初宣稱其處理器是「第一款原生8核台式機處理器」，為此收取高價。但是，相當多的購買者隨後驚訝地發現這種晶元並不含有8個完全獨立的、功能齊全的處理單元，而是含有4個Bulldozer模塊，每個模塊含有一對完全標準的指令執行CPU核心。

在AMD看來，4個模塊乘以2個CPU核心就等於8個CPU核心。可是在憤怒的消費者看來（他們早在2015年就提起了集體訴訟），這些不是名副其實的「核心」，因為它們共享資源，包括前端電路和單一浮點單元（FPU），後者在此案中顯得尤為重要。

官司來回打了多年後，今年1月加利福尼亞州的法官駁回了AMD的說法，AMD聲稱「絕大多數」人對「核心」一詞的理解與它理解的一樣。該法官特別指出，晶元購買者對於核心有什麼樣的理解是這類訴訟的重要環節，指令此案繼續審理下去。

獨立日

從IT外媒The Register自己對讀者的調查結果來看，大多數人對於核心的理解似乎與訴訟當事人一樣：47%的讀者表示核心應該是完全獨立的；而28%的讀者認同AMD的說法，稱核心可以共享執行引擎；其餘讀者認為自己無法判定（共4214人參與了調查）。

如果提議的調解通過，凡是購買了該公司宣稱有8個核心的七款不同AMD晶元中的一款——無論通過AMD官網購買還是住在加利福尼亞州期間購買，都有權在1210萬美元的賠償總金額中人均分得一份。

這起瘋狂的集體訴訟導致AMD和原告的律師都向法官辯稱，1210萬美元是一筆「公理」的賠償金額，儘管消費者為所謂的「8核」處理器另外支付了6000萬美元的高價。

協議特別指出，只有五分之一有資格的人可能費心申請賠償，這意味著申請者無需經過繁瑣的審判就能獲得所主張金額的一半。所以大家都很好，是不是？

當然，還有很多人不知道這筆調解。其他人懶得打官司，因為賠償金額太少了。而且該協議確定的賠償金由原告們平均瓜分，而不是按晶元數量決定多少，因此申請的人越多，他們獲得的賠償就越少：一些人可能認為這實際上阻礙了申請的積極性。

在AMD這起案子中，我們還沒有聽到律師想要為他們的服務收多少費用。協議稱，律師們眼下甚至還沒有討論過向對方付多少錢，不過他們慷慨地表示律師費「限制在」不超過調解金額的30%，也就是363萬美元。

通常，受理集體訴訟的律師拿到調解金額的15%至20%，許多人認為這個比例已經太高了。總之，這是除了實際購買AMD晶元的人外，所有人都有理由慶賀的另一起集體訴訟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！