英國人締造了印度？學者：英國人留下的制度並不適合印度

直到今天，印度依舊是一個非常多元化的國家，這裡民族眾多，各種語言加起來有2000多種，在歷史上，印度並不是一個政治概念，而是一個地理概念，在相當長的一段時間裡，印度存在著各種大大小小的土邦和部落，彷彿一個巨大的博物館。

印度在歷史上從未完成過真正的統一，即使是在著名的阿育王時期和孔雀王朝時期，一個現代意義上的統一的印度的形成始於英國人到來之後，我們可以說，英國人直接打斷了印度原本的歷史進程，一步就把他們帶到了現代國家的領域，如果沒有英國人，印度或許還需要很久，才能慢慢地發展出自己的資本主義，慢慢地完成近代化，這至少還需要幾百年的時間。

英國人為印度劃分好了他們的疆界，給他們帶來了統一的貨幣、度量衡、稅制、法律政策，從這個角度上來看，我們確實應該說，是英國人締造了印度。回看歷史，英國人只用了不到7萬人的軍隊就控制了一個人口多達3億的國家，這本身就立足於印度內部的分散和相互爭鬥。

但是，英國人除了給印度帶來以上這些東西，他們真的改變了印度嗎？如果說，英國人的到來是一場大地震的話，多元化的印度就像是一塊塊的小石頭，這些小石頭中的縫隙緩衝了大地震的破壞力，當英國人離開後，我們發現，印度的文化還是沒有被從根本上改變，英國人實際上步了歷史上所有的侵略印度的人的後塵，雖然英國是所有侵略者中最成功的一個。

有學者認為，英國人為印度留下的現代制度對於印度來說可能反而是有害的，因為印度的社會是一個典型的前現代社會，而他們的政治制度則是現代的，這違背了歷史發展的規律。一般來說，一個什麼樣的社會就回產生什麼樣的制度，只有社會發展了，制度才能進步，而印度情況是制度先進，社會落後，這可能會造成一個局面就是印度的制度會助力印度社會的落後，舉個例子比如多數人如果都贊成保留種姓制，印度的皿煮制度會促成這件事的完成。

印度社會在歷史上罕有變革，直到今天，印度依舊在很大程度上保留了其原始的社會結構，他們沒有經歷過很多國家都經歷過的慘烈的社會革命，不經一番寒徹骨，哪來梅花撲鼻香？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！