「八王之亂」勝利者司馬越，真的笑到最後了嗎？為何他的下場最慘
公元311年（懷帝永嘉五年）6月，晉懷帝被匈奴劉淵的漢軍抓獲，公元313年被殺，時年三十。
公元316年，惠帝另一個侄子晉愍帝司馬鄴也肉袒出降，不久被殺，時年十八。
至此，西晉滅亡。
晉懷帝 畫像
懷帝、愍帝，都是很不錯的青年幹才，但「八王之亂」已經使晉朝大廈遭受難以修補的巨大裂隙，孤木難支，任誰也無力回天。
祖逖曾講，「晉室之亂，非上無道，而民庶怨叛。由諸王爭擅，自相夷滅，逐使戎狄乘虛，毒逋中土」。
晉惠帝 畫像
晉惠帝雖昏而不虐，但這麼一個幅員遼闊的皇皇大晉，由一個愚君來統理，簡直是古今所無的事情。晉武帝沒有遠見，所託非人，兒子不爭氣也罷，託孤大臣不是楊駿那樣的擅權鼠輩，就是張華那樣的世故老臣，以至於賈后姦邪婦人秉國，趙王司馬倫陰險王爺篡逆，諸王爭起，亡亂終至。
「八王之亂」的一個獨特之處在於，大亂開始時，各種勢力都是打著擁護皇權的旗號，或者「矯詔」行事，絕非赤裸裸地像東漢末年那樣胡亂開打。這主要是因為晉武帝在位二十六年，皇權威力影響巨深。趙王司馬倫勢力如此之大，但一旦篡逆，很快就被打著迎歸惠帝旗號的諸王所擊敗，而司馬衷這個「土木偶人」恰恰可以成為各位皇族野心家手中最大的王牌，一直到公元306年，東海王司馬越眼見傻子皇帝再無可用之處，晉武帝時代威赫皇權的餘暉全然逝去，才一把毒藥弄死了這個幌子皇帝。
追思造成西晉最終滅亡的八個司馬皇族，司馬氏原來的立意完全是出於想「封建親賢，拱輔帝室」，但晉武帝沒有遠圖，惠帝失於暗劣，執政大臣安於奢放，致使賈后擅權，八王又暗懷私心，相迭而起，煽風速禍，致使「崇國俱亡，身名並滅」。
然而，這八王的人格稟性也不盡相同。
汝南王司馬亮 畫像
汝南王司馬亮，「少清警有才用」，亂非其起，不失厚道。
楚王司馬瑋
楚王司馬瑋「開濟好施，能得眾心」，是位年輕氣盛，沒什麼政治經驗的王爺，雖有挾怨私心，終為賈后殺人工具，自己也不免挨刀。
趙王司馬倫 畫像
趙王司馬倫以叔祖之尊，昏暗愚懦，諸子又不成器，成為孫秀的傀儡，又肆行篡逆，可以說是八王中最令人不齒的老匹夫。
齊王司馬冏 畫像
齊王司馬冏，「少稱仁惠，好振施」，如果公正持平，完全可中興晉廷，但最終為自己的野心所累，暴屍於市。
長沙王司馬乂 畫像
長沙王司馬乂「開朗果斷，才力絕人，虛心下士，甚有名譽」，應該說是文武全才，果斷聰明，但亂世人心叵測，最終被東海王出賣，功敗垂成。
成都王司馬穎 畫像
成都王司馬穎本來在謀士盧志等人的輔佐下，掃平大逆，頗得眾心，但最終他寵信宵小，不僅與堂兄齊王翻臉，又與同父異母兄司馬乂同室操戈，遙制朝廷後，成都王又不能當機立斷，自恣其欲，最終也一條繩索搭上性命。
河間王司馬顒 畫像
河間王司馬顒，本是司馬皇室疏宗，「少有清名，輕財愛士」，晉武帝讚歎其「可以為諸國儀錶」，但正是這樣一個看似老成君子的王爺，先附趙王司馬倫，又與齊王司馬冏共攻趙王，再與成都王司馬穎攻打長沙王司馬乂，其部將張方更是殘酷無比，劫持惠帝車駕，禍害京都洛陽，乘東海、成都二王交惡，他又渾水摸魚，把惠帝劫至長安，軟禁成都王，完全成為當時諸王混戰的禍頭，雖有如此城府，最終仍不免被人活活掐死。
東海王司馬越 畫像
東海王司馬越也是晉室疏宗，「少有令名，謙虛持布衣之操，為中外所宗」，在嚴酷的政治鬥爭中，司馬越臨危出賣同盟者長沙王，再與成都王翻臉，又攻擊河間王，並毒死晉惠帝，雖最終能成為「八王」中不被砍頭的王爺，但屍骨未寒，石勒的一把大火也把他燒成灰燼，世子死於刀劍之下，妻子慘遭亂兵輪姦變賣，下場也可嗟嘆。
