缺少藝術天分，可以後天補點藝術細胞嗎？
何為藝術天賦？何為藝術細胞？其實這些聽起來比較玄乎的東西，到底對學習繪畫有多大影響，還是一直都有很大爭議。甚至有不少人都否認有藝術天賦的存在。
一般來說，所謂的藝術細胞指藝術「天分」。驚龍軒學習書畫這麼多年，始終相信藝術天賦對一個學畫的人的重要性，也一直覺得有些人是天生的有藝術細胞的。對於大部分人來說，雖然時不時覺得有點學藝術的天賦，但是真正被大家都認可的有藝術天賦的人似乎並不多。
那麼，沒有什麼藝術天分的人就不能學藝術了嗎？顯然不是。所謂「先天不足後天補」，很多事實證明，就算沒什麼藝術天賦的人，完全可以通過刻苦的學習、思考、鑽研而在藝術方面找到感覺，並取得成就。
無論是達芬奇、拉斐爾、安格爾，還是梵高、馬蒂斯、畢加索，當然也包括中國的吳道子、潘天壽、齊白石等人，雖然繪畫風格迥異，都堪稱藝術大師。翻看一下這些人的履歷，儘管人生經歷大不相同，卻無一不是很早就表現出過人的藝術天分。
梵高短短十年繪畫生涯，卻不能被當世人所欣賞和認可，一直生活在窮困潦倒之中。但是，梵高的藝術天賦並沒有被時間埋沒，而是在他去世後產生了驚人的影響力。而梵高對藝術的痴迷程度無以復加，甚至長期處在瘋瘋癲癲的狀態中。由此可見，梵高就是藝術天才的典型代表。天才總是與眾不同的，不管是悲還是喜。
之所以要說一說梵高的事例，就是想告訴大家，這樣的藝術天分的確是與生俱來的，後天再怎麼培養也不可能用區區十年時間創造梵高那樣的藝術成就。
但是，成不了梵高，成為一個一般意義上的畫家還是可能的。事實上，像梵高、達芬奇這樣的藝術大師屈指可數，大部分的畫家還是需要通過後天的不懈努力才能有所成就。
後天培養藝術天分，其實不外乎兩個方面：培養敏銳的觀察能力和良好的色彩感覺。
學過繪畫的朋友應該都知道，素描訓練最大的目的就是培養學生敏銳的觀察能力，精準把握對象的透視關係；而水粉、水彩等色彩課程就是為了培養學生的色彩感覺和色彩塑造能力。
有人問：這不是每個人都在學的基礎課程嗎，跟藝術天分有什麼關係？
事實上，藝術天分就是在這樣的訓練中被激發出來的，只是有些人幸運地碰到了教學經驗更豐富、教學水準更高的老師，更有可能激發出潛在的藝術天分；而有些人則被一些誤人子弟的老師引入歧途，或者走了太多彎路，原本具備的一點藝術天分也大多被扼殺了。
這麼說來，能不能最大可能地培養和激發出藝術天分，多少還是需要些際遇和運氣成分的。
當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！
