沙特指稱伊朗是「真兇」，美國為什麼還是不發動戰爭？
作者：石江月
9月18日，美國國務卿邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)在抵達沙烏地阿拉伯後迅速走下飛機。9月14日凌晨，沙特兩大石油設施遭到突然襲擊，導致沙特這個世界最大石油出產國一半的產量被癱瘓。
僅僅4天後，美國國務卿就趕到沙特，可見美國對此事件的重視。
蓬佩奧在抵達沙特吉達進行工作訪問時宣布，沙烏地阿拉伯國家石油公司(Saudi Aramco)石油設施在上周末遭到襲擊，是對沙特的「戰爭行為」，伊朗應對此事負責。
顯然，美國已經做出了兩個結論：第一，襲擊沙特國家石油公司兩大油氣設施的「真兇」是伊朗；第二，伊朗襲擊沙特的行為，是「戰爭行為」。
蓬佩奧似乎取代了前白宮國家安全事務助理翰博爾頓的角色，成為特朗普政府中頭號伊朗「鷹派人物」。他還提出了一個理由，解釋為何美國如此投入到一場遠離其邊境的事件中，而非石油和地緣政治。
蓬佩奧說：「我們很幸運沒有美國人在這次襲擊中喪生，但是任何時候發生這種性質的戰爭行為，總是有發生美國人不幸遇難這種情況的風險。」畢竟，美國在中東地區有著大量駐軍存在，同時還有不少商業人士活躍於此。
9月18日，沙特軍方舉行了油廠遭襲事件的調查發布會。在發布會上，沙特方面表示，襲擊使用的武器類型證明，襲擊「不可能起源於葉門」。
在蓬佩奧抵達吉達大約一小時前舉行的這次吹風會上，以沙特為首的聯軍發言人馬利基上校明確指責伊朗「毫無疑問」支持了這次襲擊。不過，他也承認，除了「襲擊來自北方」之外，沙特還沒有確定襲擊的確切來源地點。
然而，主流媒體18日援引匿名消息人士的話報道稱，美國似乎在其指控上更進一步，聲稱「非常有可能」伊朗確實發動了襲擊，其採取的策略是使用巡航導彈飛越伊拉克和科威特領空。
不過，伊朗方面否認了這些指控。伊朗總統魯哈尼(Hassan Rouhani)的顧問埃塞梅丁·阿什納(Hesameddin Ashena)稱，沙特國防部關於此次襲擊的新聞發布會非常糟糕，是利雅得的「媒體災難」。
阿什納在社交媒體上寫道:「新聞發布會證明，沙烏地阿拉伯對導彈和無人機的製造或發射地點一無所知，也未能解釋該國的國防系統為何未能攔截它們。」
但是，沙特指責伊朗是其石油處理設施遭受襲擊的「發起者」，並展示了無人機和導彈的殘骸，作為德黑蘭參與襲擊的「確鑿證據」。沙特國防部發言人馬利基上校聲稱，使用的武器類型證明，襲擊「不可能是胡塞武裝乾的」。他說，利雅得從以前的襲擊中就知道誰具有無人機和巡航導彈的能力。
軍事分析人士、退役軍官維克托·穆拉霍夫斯基(Viktor Murakhovsky)18日對俄羅斯RT電視台說，襲擊中使用的導彈可能是蘇聯設計的Kh-55巡航導彈的仿製品。當年，伊朗從烏克蘭那裡獲得了這種導彈，然後發展出了自己的巡航導彈。
穆拉霍夫斯基
但是，穆拉霍夫斯基說，這並不能作為伊朗發動這類襲擊的確鑿證據。他解釋說，伊朗向葉門胡塞反政府武裝出售武器「幾乎不是什麼秘密」。他還說，德黑蘭已經表態支持葉門的自衛權。
此外，胡塞武裝發射巡航導彈並不困難，因此不能排除他們的責任。「要使用這種導彈，不需要一個武器專家。你只需要輸入發射任務數據並進行發射，僅此而已。」
馬利基上校還展示了其中一個石油設施的監控錄像，聲稱畫面中描繪的是一架正在飛行的無人機，不過在視頻中很難辨認出這架無人機。馬利基呼籲其他國家「承認伊朗在該地區的惡意活動」。
在抵達沙特後，美國國務卿蓬佩奧計劃在吉達與沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼會面，討論襲擊事件。一個關鍵的問題是，當美國把伊朗對沙特石油設施襲擊定義為「戰爭行為」後，美國和沙特將採取什麼反擊措施？
很顯然，美國總統特朗普在萬不得已的情況下，並不想打仗。特朗普9月18日說，在回應伊朗問題上，除了軍事打擊，美國還有很多選項。伊朗對沙特境內的兩處石油設施進行導彈和無人機攻擊。
特朗普說，「我們處在強勢地位」。作為回應他將「大幅」增加對伊朗的制裁。但是，特朗普沒有給出具體措施。美國官員說目前的制裁已經讓伊朗經濟陷於停滯，特朗普總統表示將在未來48小時內宣布新制裁的具體內容。
中東研究所的高級研究員比勒爾?薩博說，特朗普政府似乎並不想與伊朗開戰，但同時希望在這個地區重建威懾。「在這兩個目標中尋找平衡是有挑戰性的」，他說，「要想確保伊朗不會重複這類行為，與此同時又要控制局勢避免矛盾升級，我想這可能需要一些不公開的選項」。
尤其是現在特朗普最大的目標是競選連任，所以在這段時間白宮很難做出決定，去攻打一個像伊朗這樣的中東軍事強國。
