美國打海灣戰爭一個多月，打阿富汗戰爭十幾年，什麼原因導致的？
軍情
10-04
眾所周知，海灣戰爭和阿富汗戰爭同為美國挑起的戰爭，但在時間長度上卻有巨大的差別，前者打了一個月就宣告結束，而後者卻遲遲到今天也遠未解決，那麼，到底出於何種原因，使得美軍這一目前世界上軍力最強之一的軍隊，在兩場戰爭中出現截然不同的表現呢？本文主要從三個方面進行分析。
第一個方面，對陣的對手不同。海灣戰爭時期，美軍及其盟友面對的是海陸空三軍齊全的伊拉克軍隊，有統一的指揮體系，有明確的任務目標，有看得見摸得著的敵人，即便伊拉克軍隊武器裝備較為齊全，但與西方存在代際差，正面戰無疑十分吃虧。而阿富汗戰爭時期，美國遇到的武裝分子多採用游擊戰，無固定聚集點，有時候往往各自為戰，往往讓美軍抓不到行蹤。
第二個方面，作戰場所不同。眾所周知，兩次海灣戰爭的發生地都在波斯灣附近，在那裡地勢普遍比較平坦，利於大規模的機械化部隊推進，同時，不遠處的海域也為航空母艦戰鬥群的停泊提供了有利條件，在這種立體式的火力圍攻下，伊拉克正規軍被殲滅實屬正常。而阿富汗戰爭的作戰地區主要是戰地，溝壑縱橫，田野村莊密布，往往剛一交火，敵人就很快遁逃，大大消耗了美軍的出動精力。
第三個方面，所要達成的目標不同。海灣戰爭尤其是第一次海灣戰爭，美軍最主要的目標是把伊拉克軍隊從科威特境內驅逐，並有效摧毀後者繼續反擊的能力，可以說是點到為止，不需深入。而阿富汗戰爭則不同，他們更多的不僅是要在肉體上把敵人消滅，還要一步步壓制敵人的反抗意志，難度比前者不止高了幾個檔次。試想，第二次海灣戰爭結束後的幾年，美軍同樣陷入了伊拉克的治安戰難以自拔。
所以，綜合以上三個方面可以得出結論，即海灣戰爭和阿富汗戰爭的形態不同，導致作戰難度和時間跨度有很大差別，放置於一個屋檐下對比，自然會有兩種截然不同的效果。
