孩子向父母借錢上大學等於獨立？真的未必
大學新生們已經開學一個月了，前有復旦大學學生向父母借錢上大學，後有某學院女生要求父母給4500元的生活費。很多人開始把向父母借錢上大學與孩子是否獨立聯繫在一起，可如果我沒有記錯的話，電視劇《都挺好》中蘇明玉不僅沒有向父母借錢上大學，而是自己賺錢供自己上大學。從這個角度來看，是不是蘇明玉更獨立？可哪個父母希望自己的孩子變成「蘇明玉式」的孩子？
因此，向父母借錢上大學和獨立，是兩碼事，二者之間沒有因果關係，完全不能混為一談。社會和家庭更不能以此作為標榜，讓孩子在大學時候就「經濟獨立」。
打開今日頭條，查看更多圖片
近些年來，我國在教育領域上越來越推崇國外獨立的養育方式，可每個國家的國情不同，不能相提並論。我國是人情大國，相比於國外孩子只養到18歲，我國有著很濃厚的家庭觀念，老一輩人看親情比看錢更重。
孩子能夠賺錢供自己上大學並不代表著獨立，現在只要中學文憑的人去當滴滴司機，一個月能做大幾千；做外賣員，一個月甚至能賺到上萬。只要孩子勤奮，這些錢足夠他上大學。但我們辛辛苦苦培養出的大學生如果因為上了大學後因為家中的「斷糧」，每天一睜眼就是要去賺錢，荒廢了學業，沒有時間和精力去讀書，最後連畢業證書都沒有拿到，這是要求孩子獨立的初衷嗎？
難道他們每天為了生計忙活，不收拾屋子，不好好吃飯，甚至被單一年都不洗一次，這就叫獨立了？我想，這是對獨立的誤解。當然，除了家中確實比較貧困的孩子，他們是走投無路才半工半讀，他們心中比任何人都知道讀書的重要性，所以他們一般不會把學業落下。
反觀一些從小錦衣玉食供養著的小貓咪，一上了大學，父母就開始信奉「你上了大學我們就沒有贍養你的義務了」，然後「啵」的一下，把孩子丟進社會。這會讓孩子很焦慮，很無助，很彷徨的。好歹你也要給人一個緩衝期，適應期吧！
從為人母的角度，我是不贊成讓孩子借錢上大學的。也許孩子長大了會很硬氣地和我說：「這筆錢，我會還的。」我也只是笑一笑，當作是孩子的「雄心壯志」，不會當真，更不會催著他還這筆錢。如果他真還了這筆錢，我也會選擇幫他存起來。讓他知道，如果你想要出去拼，媽媽支持你，但如果你拼不過，沒關係，媽媽還頂得住。
即便孩子長大了，當孩子遇到困難，作為爸媽，也依然會毫不猶豫地伸出援助之手。原因很簡單：一家人講的是感情，不是錢。誰有困難，誰有能力就幫一把，一家人不可斤斤計較。
END
