說什麼「溫柔教育」？有的孩子該打還是得打
自棍棒教育結束之後，溫柔教育又大行其道。很多教育專家鼓吹在教育孩子中，打罵孩子是最無能的家長做到最下策的方法。然而，作為一個有五年和兩個娃「戰鬥經驗」的媽媽，經驗之談就是，有時候打罵真的是最有效的教育方式。
的確，像很多育兒教科書中，比如尹建莉老師的諸多教育理念中，都主張給孩子自由而不約束。但我們這群平凡媽媽很難拿捏自由和約束的尺寸，一不小心就變成了一味地給孩子自由，失去了約束，還美名其曰「要給孩子自由的成長環境」。殊不知，正是這沒有邊界的「溫柔教育」害慘了孩子。
曾看過一個視頻片段，一個兒子拽著媽媽的頭髮狠打，媽媽只是口頭教育孩子「住手」「撒手」，企圖用這種「春風化雨」的溫柔教育感化孩子，然而孩子就像中了魔怔，瘋了似地下狠手打罵媽媽。
無獨有偶，一個10多歲的男孩因為媽媽不給自己玩手機在眾目睽睽之下，對母親拳打腳踢，嫻熟程度可見之前沒少對媽媽這樣拳腳相見。而媽媽也沒有對孩子進行教育，只是一味退讓，是希望孩子看到媽媽的可憐勁產生憐憫和愧疚之心？還是希望孩子自己能夠自覺地回頭是岸？
這些孩子的「暴行」背後，都是因為有個過於「溫柔」的媽媽。她們甚至還以為這是孩子發泄情緒的一種方式，孩子長大後變成這樣無理取鬧，一定離不開家長在孩子小時候對他的「溫柔」和「寬容」的教育。
所以，對這樣的「熊孩子」還能談溫柔教育嗎？不少網友在微博底下留言：這樣的孩子在第一次打父母時，父母就應該暴揍孩子一頓，否則孩子根本不知道這件事的嚴重性。
深以為是，說什麼溫柔教育？孩子該打時還是得打。當孩子犯了原則性錯誤時，父母就應該動用家長的權威勸阻孩子。
比如孩子在外故意打人，父母就該嚴厲地告訴孩子：「打人是不對的。」「如果你打了人，別人也會打你。」而不是還在旁邊靜靜地觀察孩子為什麼打人，打人還有理了？即便是孩子的玩具被人搶了，孩子動手打人，難道父母就刻意孩子找一個堂而皇之的借口，「鼓勵」孩子正當打人？難道父母就不會教孩子用更和諧文明的方法解決問題嗎？否則，這和熊家長有什麼區別？
另外，當父母對孩子立下了規矩，就要堅持下去，而不是三天打魚兩天晒網，更不能以家長心情為教育的標準線。今天媽媽心情好，看到孩子打人了，媽媽放過孩子一碼；今天媽媽性情巨差，孩子犯了同樣的錯誤，抓起孩子暴打一頓。
我們並不主張經常打孩子，但我們更不主張一味地以溫柔方式教育孩子，對有的孩子來說，該出手時需出手。
