細說：紅點瞄準鏡與機械瞄準具的關係 是單獨還是合用 哪個更好？

10月1日，中華人民共和國成立70周年閱兵式上，新型短管步槍在車輛方隊亮相。

這是隨後出現在網路上一張非常清晰的照片，顯示了機匣頂部後端與護木頂部前段都有固定結構的摺疊機械瞄準鏡。這讓本人感覺有點不爽。畢竟現在很多新型步槍頂部都是全長度皮卡汀尼導軌，機械瞄準具只是通過導軌進行安裝的。正巧看到TFB網站刊登了美國槍械作家Matt E撰寫的文章，就是講述紅點瞄準鏡與機械瞄準具使用方面的關係，本人翻譯給大家分享。

本人知道題圖中的國產短步槍安裝的不是紅點瞄準鏡，本文只是用紅點瞄準鏡來形容絕大多數的中近距離使用的1～4倍光學瞄準鏡的情況。

本文標題為《單獨使用紅點瞄準鏡與共同使用 哪個最好（Red Dot Only Vs Co-Witnessing – What』s Best?）》。近來，越來越多的企業研製了不同類型的機械瞄準具，筆者一直在探討哪個瞄準配置才是最佳方案。有人說單獨用紅點瞄準鏡效果最好，而另一些人則表示固定或摺疊機械瞄準具也很不錯，兩種設置都有各自的優勢，具體取決於你的需求。讓我們詳細了解兩種設置之間的區別，以及它們為何會具有各自的優勢。

在不使用任何機械瞄準具的情況下，只使用紅點瞄準鏡是最好的訓練方法。它消除了所有視線的不利因素，簡化了視野。相對於各種機械瞄準具的不同形狀，以及必須時刻注意的「平正」關係，一個清晰的紅點對於正在緊張尋找目標的射手來說非常醒目。如果安裝了防反光裝置的話，如Aimpoint蜂窩系統，會讓瞄準鏡看起來更加複雜，但使用方面來說並沒有變得更麻煩。

瞄準鏡座的高度並不總適合固定機械瞄準具。目前來說，低1/3共同使用（Lower 1/3 co-witnessing）的方案，可能在共同使用時更好一些。但是，當你正在承受干擾或壓力時（周圍有槍聲或正在比賽），很可能會造成一些混亂，你會找不到自己的瞄準點，或者不知道該使用哪個進行瞄準。

不過現在一些用戶喜歡比較高的鏡座，這樣可以用下巴貼緊槍托，讓步槍更好保持穩定狀態。因此各種1.93鏡座（1.93 mounts）開始變得普遍起來，由於鏡座高度變高，就不可能再同時使用機械瞄準具了。圖為低1/3鏡座（左）、標準鏡座（中）、1.93鏡座（右）的對比。

1.93鏡座更加便於快速瞄準，這也讓這種專門用來搭配紅點瞄準鏡的較高鏡座很快普及開來。

需要說明的是，1.93鏡座其實就是標準的光學瞄準鏡座的高度。這也就是為什麼很多安裝了較大倍率瞄準鏡的步槍，不會在皮卡汀尼導軌前後安裝備用機械瞄準具的原因，因為不拆掉光學瞄準鏡，根本使用不了機械瞄準具。所以很多配備了大倍率瞄準鏡的步槍，都會配備傾斜45°的機械瞄準具作為備份。

儘管使用機械瞄準具非常麻煩，訓練過程也比較長，但可以保持射擊狀態的連續性和穩定性。使用前後設置的機械瞄準具，可以為你提供很多瞄準參考點，比紅點瞄準鏡的一個點要更加實用。只要照門準星對正，那麼就不必懷疑貼腮位置是否正確。

使用機械瞄準具另一個好處就是可靠性非常高，不會受到電池壽命的影響。無論紅點瞄準鏡的電池壽命有多長，使得次數多了，總會遇到沒有電的情況。因此準備好摺疊機械瞄準具很關鍵。快速從瞄準鏡切換到機械瞄準具的訓練，對於軍隊或執法單位來說非常重要。

對於個人來說，單純使用紅點瞄準鏡和共同使用機械瞄準具都有各自的長處。筆者曾經非常喜歡視野開闊的感覺，能夠方便觀察到周圍的一切，但在最近，轉而喜歡同時使用紅點瞄準鏡和機械瞄準具，這樣就擁有了三個瞄準參考點，而不是只有一個，射擊效果更加一致。

翻譯完這篇文章，可能很多沒有槍械實際操作經驗的朋友會比較暈，但可以體會到機械瞄準具還是有其必要性的。但對於新國產槍械依舊安裝固定機械瞄準具還是有點不理解，並非說不能裝，而是為何不做成使用皮卡汀尼導軌裝卸的樣式？這樣在配備較大倍率瞄準鏡時，可以方便安裝傾斜設置的機械瞄準具，否則頂部安裝的機匣瞄準鏡又不能用，還佔著寶貴的位置。

想像一下，這個如果是國產步槍，頂部已經有了固定式的摺疊機械瞄準具，因為配備了大倍率瞄準鏡而無法使用。為了提高可靠性，不得不再額外安裝傾斜45°的機械瞄準具，這樣總覺得有點蠢。當然，如果有人非要說普通步槍不會配備這樣的大倍率瞄準鏡，或是中國根本就不會裝備傾斜式的機械瞄準具，再或者閱兵式上的還不是正式列裝的型號，本人也確實沒有什麼話說。佛了……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！