孩子在飛機上哭鬧,該不該體諒?有娃派VS無娃派觀點大PK
一周前,在一架飛機上,一名小嬰兒不知為何一直哭鬧不止,嚴重影響到了周圍乘客。一對小情侶受不了,與孩子的母親發生了口角。
在小情侶看來,這位母親和這個小嬰兒就是熊家長和熊孩子的代表,在公共場合影響到他人休息,給他人帶來不便,母親作為監護人,壓根沒有盡到家長的責任。「請管好你家的孩子。」
在母親看來,因為嬰兒哭鬧,已經讓自己無助煩躁,碰到這麼一對情侶「教訓」自己,心中更是委屈憋悶,生氣回懟:「有本事以後你們兩都別生孩子。」言外之意就是,沒有為人父母,根本不知道為人父母的辛苦,這樣的指責就是站著說話不腰疼。
孩子在飛機上哭鬧,該不該體諒?一起來看看「有娃派」和「無娃派」的觀點。
「有娃派」觀點:
1. 如果孩子在三歲以後,能夠聽懂大人的話語,大人能夠用其他東西分散孩子注意力,比如零食、動畫片、玩具等,大人肯定會盡全力讓孩子不吵鬧,避免打擾別人。如果孩子還只是小嬰兒,在封閉環境下就是容易哭鬧,唯一讓他不哭的方式只能下飛機,那怎麼辦呢?這是孩子的生理需求,並不是父母的不作為。
2. 當嬰兒在飛機上哭鬧,作為媽媽本身已經很焦躁,也知道孩子這樣會影響到他人,心中已然很內疚,可他們不知道如何讓哭得全身發抖的嬰兒停止哭泣,那種無助感和煩躁感,當過媽的人都能夠理解。
3. 即便對方沒有生過孩子,無法理解孩子哭鬧和母親無可奈何的情況,也不需要站在道德的制高點上去譴責一個在崩潰邊緣徘徊的母親。
「無娃派」觀點:
1. 不管你的孩子多大,在公共場合上影響到他人就屬於不好的行為。我本來可以在飛機上好好休息,被你孩子吵得神經衰弱,我才是受害者。你作為媽媽在崩潰的邊緣徘徊,我也在神經衰弱的邊緣徘徊,難道我指責你還指責錯了?如果換做是你的孩子在睡覺,我們年輕人在飛機上高談闊論,你們難道不會指責我們?沒有「你弱你有理」的道理啊!
2. 我能夠理解你焦躁的心情,但也請你理解我煩躁的心情。也許你聽慣了你孩子的哭聲,對於我們從沒有帶過孩子的年輕人,在封閉的環境下,嬰兒嗷嗷的叫聲在機艙內環繞一兩個小時,我們真的受不了。你自己管不住自己的孩子,反倒要求我們理解你?那如果以後寵物狗亂咬人,你也要求我們理解它:「它只是一條狗,什麼都不懂!」狗不懂,你大人還不懂嗎?
作為有娃派,我們可以理解這個媽媽的難處,但也明白旁人被無故打擾的煩躁心情。怎麼辦呢?爭吵只會讓心情更加糟糕,倒不如各讓一步,旁人覺得吵鬧,戴上耳機,媽媽預感孩子會哭鬧,提前向乘客說明道歉,獲得諒解,或者提前想辦法哄孩子入睡。
小嬰兒的確什麼都不懂,但大人心中可得跟明鏡兒似的啊!
END