土耳其出兵敘利亞，美俄齊聲反對，全球最強軍事集團卻暗中支持
利刃/木鐸
土耳其對敘軍事行動暫時告一段落，長達8天的越境打擊，土軍一共擊斃約700名庫爾德人武裝人員，自身付出200-300名士兵的生命，造成了至少13萬人離鄉背井，流落為難民。不久之前，在美國的斡旋下，土耳其承諾暫時停火120小時，等待庫爾德人主動從敘邊境地區撤離，現在來看，這場短促但激烈的局部衝突，並沒有明顯的勝利者，戰事陷入了膠著，誰應該對此負責？
據俄羅斯衛星通訊社10月18日的報道，法國總統馬克龍在北約總部布魯塞爾表示，土敘亂局是"西方和北約的重大失誤"，會影響到西方在中東地區夥伴心目的地位，也會"使北約的運轉成為問題"。10月9日，土總統埃爾多安宣布出兵敘利亞，圍剿當地的庫爾德人武裝，美國、俄羅斯、伊朗、沙特等全球性和地區大國紛紛表示反對，但在這長達8天的階段性衝突中，作為土耳其的"老東家"，北約組織的態度似乎是晦暗不明的，一直不夠明確，甚至在暗挺土耳其。
法國總統馬克龍
10月8日，特朗普總統的盟友，美國共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆發出警告，稱一旦土耳其發動對敘境內庫爾德人的越境打擊行動，美國就有可能終止土耳其的"北約成員"資格，因為庫爾德人是美軍在中東的盟友。在土耳其悍然出兵敘利亞，並對庫族武裝發起猛烈進攻之後，北約秘書長斯托爾滕貝格11日還會晤了土外長恰武什奧盧，斯托爾滕貝格當時就表示，"不存在將土耳其從北約除名的問題"，稱土方是北約"有力且堅定的盟友"，"對我們很重要"。
在俄羅斯國防部15日譴責土耳其的軍事打擊是"入侵"，美國全力施壓土耳其停火之際，據土耳其NTV電視台10月17日的報道，荷蘭首相馬克·呂特還在眾議院表示，"北約不能沒有土耳其"。從北約組織高官和成員國元首的表態來看，北約是支持土耳其在敘東部的軍事行動的，並沒打算用開除出北約來威脅土耳其結束戰爭。全球最大軍事集團的默許和支持，也給了土耳其莫大的底氣，因為北約不能沒有它，而美國不能沒有北約，因此美國也不能沒有土耳其。
土耳其閱兵
北約之所以支持、默許土耳其的軍事行動，並非是對於土耳其有特殊的好感，歐洲一直不願意接納土耳其成為歐盟的成員，而北約也不會對土耳其"另眼相看"。之所以力挺土耳其出兵，主要是因為這符合歐洲的安全利益，一旦土耳其佔據了敘北部和東部大片區域，並建立起傀儡政權，就能有效切斷伊朗構建的伊朗-伊拉克-敘利亞"什葉派之弧"，從而樹立一道安全柵欄。
這可以有效阻止伊朗的中短程導彈向敘西部和地中海方面移動，等於為歐洲的安全穿上了一層"防彈衣"，哪怕是薄薄的一層，那也比沒有好。出於類似的考慮，這次土耳其出兵敘東部，一向和土方不對付的以色列，也是一句話都沒有說，哪怕土軍胖揍的是老大哥美國的小弟，這也是因為土軍可以阻斷伊朗的擴張，符合以色列的國家安全利益。當然，需要指出的是，美國、俄羅斯也不"單純"反對土耳其的軍事行動，這兩頭霸王龍的反對是"有條件的"。
對於美俄來說，土耳其出兵敘利亞有利有弊，關鍵是看弊大於利，還是利大於弊。當土軍逼迫美軍撤離，並驅趕著庫爾德人往普京、阿薩德的懷裡鑽的時候，俄羅斯為什麼要反對土耳其？當看到因為土耳其出兵，而伊朗在土伊邊境大舉軍演，俄土伊三國出現分裂之際，美國為什麼要反對？只有在一切戰略預測有了結果之後，美俄才會出手表明最終的態度。
雄踞歐亞，窺視兩海的土耳其，有絕佳地緣形勢
只有當土耳其的行動開始朝著損害美俄利益的方向發展，其行為對於美俄來說已經是"弊大於利"的時候，美俄才會真正出手阻止。於是在接管了大量庫爾德人地盤之後，俄羅斯才真正反對土耳其軍事行動，稱其是對敘利亞的"入侵"；而美國看到美軍要被掃地出門，小弟要改換門庭的時候，才真正出台制裁。北約的算計和美國是一樣的，支持土耳其出兵敘利亞，也是從歐洲的利益考慮，當然這些事土庫兩軍並不知道，他們只需要"拋頭顱灑熱血"，博弈是政治家的事情。
