都是財閥政治，為何日本沒有像韓國一樣被控制？真實原因讓人膽寒

說起韓國政治，可能不少人都會想到裹挾控制了韓國政府的韓國財團，韓國財團究竟有多強大？前總統李明博在與三星創始人李健熙會面竟然主動站起身來卑躬屈膝地站到一旁，如果說只是禮儀這有點太過了，實際上作為財團的傀儡，李明博在與李健熙會面時的表現已經算是很正常了，如果是私底下會面，李明博還指不定怎麼跪舔李健熙呢！

其實說起來也很奇怪，韓國和日本都是典型的財閥政治國家，日本的財閥實力比起韓國財閥有過之而無不及，但說起日本政治來，就沒有人財閥控制了日本政壇。其實和韓國財閥已經徹底控制了韓國政府不同的是，日本財閥雖然比起韓國財閥更加強大，卻並沒有控制日本政府。日本的三井財團、住友財團、三菱財團、三和財團、富士財團和第一勸銀的實力要遠遠在三星、現代和LG等企業之上，但他們並沒有控制日本政府，這是為什麼呢？

首先是日本政府比起韓國政府更加強硬，雖然日本政黨也需要財閥的支持才能獲取政權，但即便失去了財閥的支持，日本政治家們依舊可以掌握出人頭地，只需要他們投個好胎，有個有權有勢的老爹就夠了。因此日本財閥和日本政黨的合作更多的是互利互惠，日本政府會儘力維護財閥的企業，而企業不會也不敢去干涉日本政府。眾所周知，韓國財閥起源於朴正熙時期，那時的韓國政府扶持本土企業，三星等大財閥趁機發展壯大，由於韓國政壇的亂象，財閥們逐漸掌握了主動，韓國政客們不拜倒在財閥門下根本就沒有出頭之日。

日本的財閥很多都是戰前就已經存在，他們和政府政黨之間的合作已經持續了上百年，他們知道如何低調處理與政府的關係。而且日本政壇基本上還算穩定，即便財閥們想要趁亂坐大也幾乎不可能。而從掌控角度來說，日本是國家控制和主導財閥，韓國則是財閥操控國家來榨取利益。再就日本財閥是現代企業、財閥內部企業相互持股，已經摒棄了家族制。而韓國還是家族制企業。日本的財閥已經以一種更加隱性的性質存在。

當然還有一個最重要的原因，日本是二戰戰敗國，美國對日本的控制是光明正大無需遮掩的。美國人覺得日本人做得不對，自己直接就出面了，不需要任何代理人。而韓國情況就不捅了，韓國並非戰敗國，法理上韓國和美國是盟友關係，因此美國無法直接對韓國內政進行干涉，這時美國人選擇的代理人就是韓國的財閥，美國人通過控制財閥來控制政府。當初本土派盧武鉉在位時，韓國政府和財閥掐的厲害，結果後來李明博上台，立刻就成了財閥的忠實奴僕，對盧武鉉窮追猛打，最終釀成悲劇！現在的文在寅政府又一次站到了財閥的對立面，他能避免老友盧武鉉的悲劇嗎？從現在來看，文在寅又是以卵擊石！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！