漢文帝為何一定要殺死自己的舅舅？
薄昭，漢文帝唯一的舅舅，因為殺了文帝的使者，被外甥逼迫自盡。那麼薄昭的死因真的僅僅是因為殺了一個使者么，下面我們來剖析一下這一歷史事件。
文帝即位有功
呂后去世之後，大臣們誅殺了諸呂，為了避免再次出現強勢的外戚，於是他們選擇了根基薄弱的薄姬和他的兒子代王劉恆，也就是後來的漢文帝。漢文帝的即位，可謂麻桿打狼兩頭怕，大臣們怕再出現強勢的外戚，而劉恆和他的一部分臣子也怕長安城裡，剛剛剷除諸呂的文武群臣會對劉恆不利。
在這個兩邊都有疑慮的節骨眼上，他的舅舅薄昭可謂有大功勞，雖然不如宋昌分析的有理有利有節，力主去長安繼位，但話怎麼說都能說出道理，事情還得一步步走下去，於是薄昭作為了劉恆的特使，去長安會見周勃，打探真實情況。有人說這差事是個美差，那是因為我們知道後面劉恆順利繼位，如果長安城裡的文武真的圖謀不軌，或者中途變卦改立其他人，那麼薄昭很有可能一去不復返，因此在當時的那個環境下，實際上是冒了很大的風險。
薄昭劇照
薄昭和周勃接觸後，了解到了文武群臣的想法，確實是真心擁立劉恆，當然我猜肯定也少不了敲打薄昭一番，避免出現第二個呂氏家族。薄昭回來後，據實稟報，果然如宋昌所料，完全沒有問題，於是劉恆順利繼位，是為漢文帝。
死因語焉不詳
在此之後，薄昭幾乎就沒怎麼在史書中出現過，一次是從代國迎接薄太后來長安，一次是受封為軹侯，一次周勃被下獄，通過行賄薄昭得以順利出獄。然後就是漢文帝十年，薄昭被逼自殺了。
關於薄昭的死因，《史記》乾脆沒提，《漢書》只有一句「將軍薄昭死」。資治通鑒記錄的雖然略多一些，「將軍薄昭殺漢使者。帝不忍加誅，使公卿從之飲酒。欲令自引分，昭不肯；使群臣喪服往哭之，乃自殺。」後面還有司馬光關於這一事件的點評，他舉例子講情理，也不贊成殺舅舅，但為什麼殺使者，殺的使者是誰，司馬光都沒提到。
資治通鑒
經不起推敲的故事
然後我上網查了一下，很多人都提到了這樣一件事：
漢文帝推行新政，遭到了薄昭為首的守舊大臣反對，太原發生了叛亂，鍾毓將其平定，回朝後鍾毓被薄昭殺了，原來叛亂的頭目就是薄昭的侄子薄貴，漢文帝因此逼薄昭自殺。然後還有人分析出，漢文帝表面上是嚴格執法，其實是為了推行新政，殺雞儆猴云云，看上去分析的十分有道理。
但是我查了一下《史記》《漢書》《資治通鑒》，都沒有記載上述事情，因此我也不知道這個事是記載在哪裡，如果有朋友知道，可以告訴我。但我想說的是，如果真的是侄子薄貴帶頭叛亂的話，我想薄昭根本沒機會殺人了，有親屬帶頭造反，薄昭最好的結局也就是仗著薄太后還活著削爵為民，消息傳來薄昭應該就會被關押起來，怎麼可能在這個節骨眼上還敢去、還能去殺害朝廷大臣，因此這個故事很經不起推敲。
川劇《軹侯劍》中薄昭
殺與不殺都有理由
那麼漢文帝殺親舅舅的真實原因究竟是什麼，如果按照《資治通鑒》的說法，就是因為他殺了皇帝的使者，並沒有加那麼多戲，那麼這個理由充分么？說充分非常充分，說不充分，簡直牽強無比。
充分的理由是，皇帝使者就代表了皇帝的臉面，薄昭殺了使者，都不是打皇帝臉的事了，是給漢文帝毀容了，如果不殺了薄昭，皇帝的威信就會收到質疑，對於皇帝來說，這是最不能忍受的了，因此即使他是親舅舅，但觸碰到了皇帝的底線，所以非死不可。
漢文帝像
但是不殺的理由也很充分：
首先薄昭是親舅舅，即使跟他不親，漢文帝的母親薄太后還活著，出於孝道，也不能讓母親看著自己唯一的弟弟就這樣被親兒子殺了。要知道，漢文帝可是唯一入選《二十四孝》的皇帝，這麼一個歷史上有名的大孝子，怎麼可能做出這種有違孝道的事情呢？
其次，薄昭在漢文帝即位這件事上是立有功勞的，就算功過相抵，也應該饒他一命。
再次，漢初的時候貴族殺個人並不是什麼大事，很多人殺了也就殺了，甚至殺的也是貴族都沒事。比如說漢文帝的弟弟淮南王劉長，就把呂后的面首辟陽侯審宜其殺了，沒事；文帝的兒子劉啟（即後來的漢景帝）因為口角，用棋盤砸死吳王太子劉賢，沒事；李廣的兒子李敢刺傷衛青，沒事，然後霍去病給舅舅報仇（看看人家這外甥，再看看劉恆），找機會殺了李敢，還是沒事。殺個人到了薄昭這就變成了非死不可的理由，似乎太說不過去了。
真相推測
那麼事情的真相究竟是什麼，非常抱歉，我也不知道，因為沒有相關的記載和側面的佐證，因此只能進行推測。如果真的是因為皇帝的尊嚴，似乎勉強說得過去，畢竟這是皇帝的逆鱗，觸犯的人無論親屬貴賤，都是死路一條。抑或是，薄昭已經漸漸有了尾大不掉之勢，漢文帝為了避免呂氏亂政的局面再次出現，大義滅親，這個理由似乎更站的住腳。至於推行新政云云，大家都知道文景之治是怎麼來的，就是無為而治，與民休息，漢文帝唯一能觸及貴族利益的政策，也就減輕賦稅了，但漢文帝兩次減稅的時間，一次在薄昭死前八年，一次在他死後兩年，因此薄昭阻撓新政的說法，更像是小說家根據後世的歷史穿鑿附會出來的。
