美軍全世界跑，解放軍則主要守土安民，邏輯有不同
近年來，中國軍事力量得到了很大的發展，各類先進裝備大量進入裝備序列中，而伴隨著改革，其戰鬥力也有顯著增長。久而久之，很多人會傾向於拿解放軍同美軍進行比較，但應該說解放軍的邏輯同美軍還是很不一樣的。
美軍是目前世界範圍內唯一真正實現「全球存在」的武裝力量，美國軍隊、國民警衛隊和一些軍事相關的民事人員分布在全球150多個國家，駐外規模大約為17萬人。美國軍隊在海外有多大38個大型軍事基地，其中許多分布在關鍵的地緣節點上。此外，美國還與許多國家結為軍事同盟或實現廣泛的軍事合作，軍事盟友同樣是在地區內可以動員的力量。
這一軍事力量的分布本質上就是美國干預全球事務的底牌，是美國針對特定地區實施權力投射的基礎。確保各個地區以符合美國根本利益的方式運轉是美國海外軍事能力的核心任務。當然，也因此，美國軍事力量分布於全球各個角落，而本土防務壓力較小的地緣優勢則賦予了美國軍事力量很大的機動部署優勢。美國軍事力量更多是外向型的進攻而非防禦性的。
與美國軍事力量完全不同的是，中國的軍事力量更多是防禦性的而不是進攻性的。中國的軍事力量在規模上很大，但也聚焦於國土防衛。中國是世界上鄰國最多的國家，國土深深嵌入亞歐大陸和西太平洋島鏈的覆蓋範圍內，加上中國的統一問題並沒有解決並且仍然牽制著大量的戰略資源，因此中國的軍事力量防禦任務始終是第一位的。
因此，儘管近年來發展迅猛，但中國軍事力量整體上投送能力並不強大。中國只有在吉布地有一個不算大型的海外補給基地，而解放軍海軍雖然新型艦艇大量服役，但能夠滿足大規模遠洋作戰、遠距離兩棲投送任務的能力還不強。解放軍陸軍和空軍目前絕大部分都在國內活動，在海外沒有基地。因此，中國的軍事力量更像一個緻密的球，在遠處能力很弱，而進入特定距離內則變得非常強大。
因此，中美兩國的建軍思路差別非常大，兩者可比性並不高。中國現在不必也無法做到美國那樣的全球軍事存在，在我們戰略需要的範圍內夠用乃至能形成優勢即可。我們目前不需要美國那樣的部署規模，比如航空母艦2-3艘就基本足夠應對周邊事態，殲-20的數量可以超過周邊未來部署的五代機規模也可以接受，而陸軍由於幾乎沒有陸權挑戰者，很多重裝部隊的換裝壓力其實也不大，59坦克還能滿地跑。這其實是一種非常理性的選擇。
