順風車限制女性乘車，未成年禁玩網遊：一刀切了，然後呢？

你所關注的 -不只是一 個公眾號

2019.11.7▏木舒

去年，轟動一時的樂清順風車事件發生之後，在8月27日，滴滴宣布下線順風車業務，進行整改。

400多天之後，滴滴官方宣布，從今年的11月20日開始，滴滴順風車經過了一年多的整改，即將重新上線試運營。

11月6號，滴滴拿出了他們花了一年多制定出來的整改方案。

去掉了附近接單功能

下線了頭像、性別、評價標籤等隱私內容

引入失信人篩查機制，限制公開可查詢到的失信執行人註冊

同步網約車中的110報警、行程分享、緊急聯繫人等安全功能

看下來中規中矩，最重要的司機篩查好像並沒有給出最好的解決方案，畢竟公開失信人這個範圍太小太小了。

或許連他們自己也不能確定，那些制定出的保護措施是否有效，所以乾脆點，首頁增添了最重要的一條：直接限制女性乘車。

順風車先期只提供5:00至23:00的服務，女性晚上20點至次日5點的時間段暫不開放

不讓女性乘車了，當然就不會出事了。

這或許就是傳說中的「一刀切」。

其實覺得很奇怪，為什麼不幹脆點直接限制女性全天乘車呢？

因為樂清順風車司機殺人事件，是發生在下午，並不是晚上啊！

去年8月24日下午1點，20歲的女孩趙某搭乘滴滴順風車從樂清前往永嘉給自己大學同學過生日。

本來大概一個半小時的車程，可車卻越來越偏。下午2點10分，她在和朋友的微信群中發了一條消息：「車子開到山裡了，一輛車也沒有，有點害怕。」

可僅僅五分鐘後，她在給另一個朋友發了最後一條：「救命，搶救！」後徹底失聯。

在這段時間裡，朋友報警，警方需要司機的信息和車牌，可順風車平台客服卻一直在推推推，甚至警察在電話中表明了身份後仍然沒有獲得司機的具體信息。

幾個小時後，滴滴官方居然給家屬打了電話說：客服已經致電了司機，司機說乘客並沒有上車。

一直到晚上八點多，滴滴才向警方提供了信息。而在凌晨4點多，警方終於抓獲了犯罪嫌疑人滴滴順風車司機鍾某。

據他交代，他強姦並殺害了趙某，經過他指認現場，搜尋人員在偏僻的樹叢中，找到了趙某的屍體。

而這個惡魔，就在前一天，剛被別人舉報過。

前一天，也有一個女孩上了他的車，也被帶到了偏僻的地方，但是這個女孩反應快跑掉了，事後她給滴滴撥打了6分鐘的投訴電話，可滴滴卻未曾處理司機，第二天他仍能接單......

稍微有點邏輯的人其實都能明白，問題的關鍵根本不是出在時間上。

司機審查制度存在問題，官方客服存在巨大漏洞，篩查投訴處理也不及時等等，這些才問題的關鍵。

而從最新的整改方案來看，雖然滴滴很努力，但這些已知的問題，好像也並沒有被完美解決。

又或者說，作為一家企業，他們無論怎麼樣，都無法來確保人性本善。

此時唯獨限制女性夜晚乘車更像是一種「偷懶」。

知道整改方法不完美，但因為他們的順風車業務必須要上線要賺錢，所以為了減小風險，就乾脆不讓女性乘車好了。

可在單單限制女性乘車的那一刻，性質就變了。

是犯罪分子會只選擇在夜晚動手？還是男性夜晚就不需要保護？

是app性別不好改？還是女性晚上和男性一起乘車會被趕下來？

限制夜晚乘車，就能保證白天女性乘車完全安全？就能保證男性不會出意外嗎？

倘若你的其他保護措施已經足夠妥善安全，篩查也非常嚴格，那白天和夜晚之分、男女之分，還有什麼意義呢？

與之類似的還有另一件事。

一直以來，只要和網遊相關的新聞出現，評論里一定會找到一類「正義衛士」：就應該把網遊全都封掉，毒害了多少孩子！

而今天，我在熱搜榜上刷到：

國家新聞出版署發出《關於防止未成年人沉迷網路遊戲的通知》，其中要求，未成年人每天22點到8點禁玩網遊，工作日每天不超過1.5小時。

同一網遊企業提供的付費服務，未滿16歲網友充值不得超過200/月，單次不得超過50元。

其實出發點是好的。

預防未成年人沉迷遊戲，減少那些盜刷家長卡充值的情況。

可是，仔細想想，真的有用嗎？是不是把孩子想的太蠢了些？

很早之前，未成年人玩網遊就有遊戲時長限制，到點就強制下線，那孩子們解決方法是什麼？是用爸爸媽媽爺爺奶奶的身份證，或者去購買成年身份ID註冊。

他們只需要換個成年人身份信息，以上所有限制統統都被破解！

而封掉所有網路遊戲，那更是在「掩耳盜鈴」。

十年前是動漫，20年前是武俠，現在是網路遊戲。即使封掉網路遊戲，也會出現新的事物，讓他們沉迷，封得過來嗎？

在很多家長眼中，孩子沉迷遊戲是遊戲製造商的錯，未成年人能玩遊戲是國家監管不力。有的還覺得是因為學校、老師沒有教好的原因。

可是只要你去觀察一下那些沉迷遊戲的孩子就會發現，他們的身邊一定有一個忙的沒時間管他們的家長。

「我太忙了平時沒時間管孩子」

「我有工作要做，對他很抱歉所以就沒想那麼多」

「帶孩子太麻煩，給他部手機立馬就安靜下來了」

開始，他們不管，等到了他們覺得「不管不行」時，孩子們也有了激烈的對抗行為，一言不合就是吵架動手，不遂心就離家出走，被凶了幾句後就跳樓。

到了這時，家長們已經不敢管了，或者說根本不知道怎麼去管了。所以只能退一步，任孩子得寸進尺。

所以，真正控制孩子沉迷網遊，一刀切的封鎖遊戲有用嗎？

那就是一種偷懶罷了，並不能從根本解決問題。

真正的預防青少年沉迷網遊，該是製造商、監管者，尤其是家長共同該承擔起的責任。

其實一刀切這種情況太多太多了。

比如，河南某職業學院，為了讓學生「學習」，要求周一到周五，不管有課沒課，不到規定的時間都不能返回宿舍。每天6次打卡，嚴格控制活動時間和活動範圍。

這不也是學校領導的一種「自我安慰「嗎？好像只要將學生「控制」教室，他們就在認真學習了一樣。可是大家不還是可以照樣在教室里玩手機、睡覺嗎？

你沒法永遠把一個人一輩子綁在那裡。

真正好的學校，不需要強制，學生也可以在圖書館學到凌晨。如何激發學生的求知慾，積極性，才是最該考慮的問題。

再看看最近幾年一大熱詞：減負

少學東西，少考試，三點半放學，晚9點後，可以拒絕完成剩餘作業......

這就是這幾年裡，關於減負新聞中我看到的辭彙。

時間一刀切，作業一刀切。

看下來這屆孩子真是幸福，可那些孩子，真的就減負了嗎？

好像並沒有。

三點半確實放學了，可他們不過是從教室走進了培訓班。而家長也陷入了困境，原本只需要付學校學費，現在還要另外支付課外輔導班費用。不上班，賺不了錢，上班，又不能在三點半下班接孩子......

之前曾看過一位家長說了一句話：「都在說著給孩子減負，可有幾人真敢這麼做？人家都在偷偷地努力，你好意思睡覺？」

好像確實是這樣。

無論你減負與否，在中國選拔人才的中高考的制度是不變的！未來想要有好的發展，名校高學歷那就是敲門磚，除非早早出國，否則最後所有的學生都還是得同場競技，選拔人才最終還是得靠文化成績。

本身教育資源分配就不公平，大城市、重點學校的學生早已在起點上甩開小城市、普通學校的學生好遠。而且不是每一個孩子都是天才，不學就能輕鬆拿第一。

勤能補拙這句話是有一定道理的。本身起點就低，再不比他們更努力，怎麼跟他們同場競技？

所以如果做不到全國所有學校教育資源一樣，改變不了選拔人才的方式，那減負等於就是一句廢話，只不過是執行者從老師變成了家長而已，環境從學校換到了家裡或者補習班。

對於學生來說，被老師壓著學和被家長逼著學都是一樣，根本沒有真正的減輕負擔！那減負的意義到底何在？

為了減少女性被傷害事件發生，就讓她們衣服包的嚴嚴實實，最好別出家門，那這個世界上壞人就會變少嗎？

為了減少狗咬人事件發生，全市所有超過某體型的狗全都禁養，誰又能保證以後再不會有小狗咬人事件？

未成年人犯罪，只要沒滿14周歲，哪怕是窮凶極惡都能免罪，但誰又能保證小孩子都是不懂事，免罪了會變好呢？

滴滴順風車，不信任的還可以選擇不坐。

但其他的與每個人生活息息相關的呢？

一刀切了，然後呢？

一刀切，有的時候就是一種自我欺騙和自我安慰。

看起來好像簡單粗暴的解決了問題，其實不過是一種偷懶的方式罷了。

並不能從根本解決問題，也並不能從源頭預防。

這或許才是最大的不負責！

THE END

作者簡介

木舒

辣筆小尖椒（ID：lbxjj818）主筆。做自己喜歡的事，寫自己喜歡的字，愛自己喜歡的人。微博：木舒sunne 。歡迎來撩。

好物推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！