「打扮自由」何時成真？OL被禁止戴眼鏡工作，女議員穿衛衣被辭退
一條關於日本女性在工作場合不能佩戴框架眼鏡的新規，引發了社交媒體關於職場女性著裝的討論。無獨有偶，加拿大女議員因穿衣惹爭議而辭職的新聞，也激起了外界對政界著裝的熱議。不同身份、不同階級、不同性別的群體是否擁有「想怎麼穿就怎麼穿」的權利？
日本：從眼鏡到妝容都有「潛規則」
據Business Insider報道，不少日本公司出於各種理由發出了眼鏡禁令。航空公司工作人員，這是基於安全考量，服務行業負責人表示，戴眼鏡的店員給人以「冷淡的印象」，不具有親和力。
但是，這些都沒有考慮到女性佩戴隱形眼鏡的不適。設想一下，一位普通女性每周工作5天，每天工作8個小時，加上上下班時間，那麼她每天佩戴隱形眼鏡的時間將會超過12個小時。毫無疑問，她的眼睛會幹澀疲勞。
除了佩戴眼鏡的硬性要求外，日本工作女性必須讓自己適合社會對她們的「甜美」「女性化」的期待，不可以使用大亮片帶閃的眼影、顏色誇張的口紅和有色隱形眼鏡。淺色發色也在禁止範圍之內。長發女性被要求把頭髮做成一種類似於盤發的Yakai Maki髮型，如果髮型不達要求，會被要求重新梳理頭髮。有些女性因為不想每天浪費時間在頭髮上，而選擇剪短髮。
儘管尚不清楚這些所謂的「禁令」是否反映了社會對這些工作場所的態度，但已經引起了廣泛討論，日本最近的「高跟鞋」爭議也充斥其中。
日本職場有個不成文的規定，即女性必須穿高跟鞋，尤其是淺口、黑色的高跟鞋。演員兼作家石川優實（Yumi Ishikawa）曾在社交媒體上抱怨稱，在一份酒店的工作中被要求穿高跟鞋。這條消息迅速爆紅，並得到了許多網友的類似吐槽和支持。隨後，她發起了一項請願活動，呼籲日本廢除著裝規範。
該活動目前已經得到了數萬人的支持，與#MeToo運動如出一轍，支持者在推特上以#KuToo為標籤發布推文聲援請願活動。這條標籤由日語中表示鞋的單詞「kutsu」和表示疼痛的單詞「kutsuu」組合而成。
韓國：靠整容來獲得工作
這種外表比專業性更重要的社會現象在韓國職場同樣存在。韓國媒體通常會過分包裝女性的外表，彷彿人人都應該有像瓷器一樣的透白膚色、如海藻般濃密發亮的長髮、精緻的妝容，這些都有利於推動化妝品行業的興盛。而對大而圓的眼睛的偏好則有助於推動整容手術的興起。2017年的一項調查發現，88%的求職者認為外貌對找工作很重要，半數受訪者表示會考慮通過整容來獲得工作。
首爾國立大學身體與文化研究所教授尹金姬（Yoon-Kim Ji-Young）認為，在韓國，女性面臨著一個數十億美元的產業綜合體，包括化妝品、整形手術和娛樂，它們向女性傳遞著相互強化的信息。她表示，「這種巨大的機制單方面決定了年輕女性的理想體型，以及她們夢想的方向和大小」，例如「許多年輕的韓國女性渴望成為YouTube上走紅的化妝師」。
2018年，韓國掀起了「脫下束身衣」（Escape The Corset）運動，女性在社交媒體上上傳破壞化妝品、摘掉美瞳和假睫毛的照片。
她說，傳統上，韓國女性被教導美貌是她們最大的財富。她們可以通過結婚用這些資產換取社會和經濟地位。即使在今天，這種觀點仍然影響婦女在職業、婚姻和生育方面的選擇。尹教授表示，「在這個競爭激烈的社會中，持續不斷的痴迷、自我憎恨和疲憊感剝奪了我們解決根本的結構性不平等的精力」，她認為「女性不只是想通過砸化妝品來摧毀化妝品行業。她們的目的是顛覆被稱為以男性為中心的父權制」。
加拿大：女議員因穿衛衣開會而辭職
相較於普通上班族，在政界工作的女性似乎更受「穿衣法則」的困擾。據BBC報道，加拿大魁北克省女議員凱瑟琳·多里昂（Catherine Dorion）因「穿著不當」被批辭職。
據了解，多里昂是左翼魁北克團結黨的成員，當地時間8日，她身穿牛仔褲、黑色外套、紅色帶帽衛衣進入省議會開會。亮眼的紅色立刻使多里昂成為人群中的亮點，有人認為她的穿搭打破了死氣沉沉的「議員標準」，帶來了新鮮的時尚感。但也有人批評多里昂不符合議員著裝，發出這類聲音的大多同為議員。
最後，多里昂決定辭職，但因衛衣引發的風波卻愈演愈烈。一個名為#moncotonouatémonchoix#（我的衛衣，我的選擇）的話題在魁北克社交媒體上傳開，多里昂隨後又登上了當地的一檔電視節目。她表示，自己之所以穿著休閑衛衣開會是因為她代表著一個真正的人，而不僅僅是政客。「國民議會是人民的議會，每一個民眾都有權出現在那裡。」
據悉，魁北克省國民議會並沒有正式的著裝規定，只是建議議員穿著「得體有禮」。然而，按照慣例，男議員一般穿西裝打領帶，女議員則穿著套裝。
去年2月，魁北克團結黨的多名議員提出放寬議員著裝的要求，允許議員穿著運動鞋或馬丁靴上班。魁北克國民議會主席弗朗索瓦·帕拉迪斯（Fran?ois Paradis）對此回應道：「對於該問題，我們必須進行集體投票達成共識。」實際上，帕拉迪斯一直在鼓勵議員們穿著商務休閑服，而不是死板的西裝制服，以此作為新規定的過渡。
澳大利亞：新聞記者爭取「裸露手臂權」
在與加拿大同為英聯邦國家的澳大利亞，人們也在為「穿衣自由」做抗爭。
據《衛報》報道，一名名為帕特里夏·卡爾維拉斯（Patricia Karvelas）的女記者因穿著無袖上衣被澳大利亞議會禁止採訪。議會給出的理由是，「政府官員會看到太多的裸露皮膚」。無處說理的卡爾維拉斯在推特上發布了自己「充滿爭議」的服裝，可以看出，她穿著的是一件白色圓領無袖上衣，上面點綴了幾處蕾絲花紋，沒有一絲性暗示的意味。
據了解，該事件發生於2018年12月，當時正值澳大利亞炎熱的夏季，卡爾維拉斯著無袖上衣完全無可厚非。不服氣的網友們將該照片與議員朱莉·畢肖普（Julie Bishop）做對比，後者經常在議會會議中穿著短袖或無袖連衣裙。「我認為卡爾維拉斯的衣服沒有任何問題。」同為新聞記者的艾爾利·沃爾什（Airlie Walsh）也大力聲援卡爾維拉斯。
為了爭取「裸露手臂權」，美國的女性議員也發動過幾場抗議活動。2017年7月，大約25名女議員發起了「無袖星期五」活動，她們穿著無袖襯衫和連衣裙聚集在國會門外的台階上，活動代表傑基·斯佩爾（Jackie Speier）鼓勵同事們：「現在是2017年，女性議員能夠選擇自己的穿衣風格。國會的相關規定是時候與時俱進了！」
iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載
