當前位置:
首頁 > 文史 > 劉邦軍事能力不低,為何彭城之戰中,擁兵56萬卻被項羽3萬反殺?

劉邦軍事能力不低,為何彭城之戰中,擁兵56萬卻被項羽3萬反殺?

西楚霸王項羽的一生中,有兩次明顯以少勝多的戰役,一次是破釜沉舟的巨鹿之戰,一次是以3萬精兵戰勝數倍乃至十數倍於己的彭城之戰。

為什麼項羽能在彭城之戰中以3萬精兵取得決定性的勝利呢?

首先,我們要搞清楚,劉邦的56萬兵馬,只是賬面數字,並非在彭城之戰中的數字。

所謂56萬兵馬,一部分是劉邦自己的漢軍,即核心部隊,另一部分是五諸侯的軍隊,而且,56萬兵馬還是東伐項羽之前的賬面數字,五諸侯的史記兵卒是否跟賬面一致,也是個問題,再者,56萬兵馬行進到彭城,幾千里的路途,必然有掉隊和死傷的,到達彭城時,能有一多半,應當已經不錯了。

而就是這賬面上的數字,也不可能全部留在彭城,劉邦必然會派出一部分鎮守要塞,派出一部分去攻城略地,留在劉邦身邊的漢軍的準確人數,已不可考。

其次,劉邦賬面上的56萬兵馬,實際上能被劉邦直接指揮的漢軍,應當在一半左右,甚至低於一半,到彭城後,能剩十五六萬就很不錯了,再派出一部分去鎮守要塞,派出一部分繼續攻城略地,劉邦剩在彭城的漢軍,說出大天來,也就只能有個八九萬。

而彭城是什麼樣的城池呢?是一座無險可守的城池,當時被稱為四戰之地,這也是劉邦能迅速拿下彭城的一個原因,也是項羽能迅速地奪回彭城的一個原因。

如果彭城跟巨鹿之戰中的巨鹿一樣,項羽別說是三萬精兵了,就是十萬精兵,二十萬精兵,也未必能在彭城周邊尚有布防的情況下拿下彭城,項羽後來總是難以拿下滎陽、成皋等城池的原因就在這裡,即彭城不容易守。

再次,項羽的3萬精兵很可能是以騎兵為主步兵為輔的,而劉邦的軍隊,幾乎是以步兵為主。

平原上作戰,騎兵的戰鬥力遠強於步兵,不說以一當十,以一當五總是沒問題的。如此換算下來,項羽的兵馬雖然只有三萬,但實際上的戰鬥力,應該相當於十萬到十五萬步兵的戰鬥力。

也就是說,留守在彭城的漢軍主力,其實際上的戰鬥力是不如項羽的三萬精兵的,但好在,留在彭城的漢軍主力是以逸待勞,所以可以跟項羽的三萬精兵拼一下。

但也就只是拼一下罷了。

畢竟項羽對彭城是偷襲,這相當於當年的章邯偷襲在定陶的章邯,相當於後來的韓信偷襲齊國,在你還沒回來神的時候,你的腦袋已經搬家了,怎麼跟別人拼啊?

所以,當時的劉邦才不得不終結趴體,放下手裡的項羽的酒杯,撇下懷裡的項羽的美人,跨上戰馬,倉皇迎戰,一戰不敵,只好借著一陣從西北方向突然而起的大風,逃之夭夭。

最後,也是比較關鍵的一點,即五諸侯兵在彭城之戰中的所作所為。

一般認為,五諸侯兵當是袖手旁觀的,但實際上,不可能是袖手旁觀或作壁上觀,從他們在彭城之戰後再次依附項羽的表現來看,他們在彭城之中應當就有一部分諸侯兵反應了過來,對劉邦的漢軍實行了「痛打落水狗」的政策,藉此來向項羽納投名狀。

也就是說,劉邦在戰敗的時候,不但要面臨項羽的三萬精兵的進攻,同時還要防備五諸侯兵的倒戈,劉邦可謂是腹背受敵,實際上所要承受的軍事壓力遠大於項羽的三萬精兵。

此等情況下,除非劉邦的漢軍跟項羽的三萬精兵一樣戰鬥力彪悍,不然是不可能贏的。要不然,項羽在垓下,十萬人馬,怎麼被灌嬰的騎兵斬首八萬呢?兵種和兵卒的戰鬥力,是很重要的因素。簡單對比數字,是沒意義的。

參考資料:《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·絳侯周勃世家》、《史記·樊酈滕灌列傳》、《史記·高祖功臣侯者年表》

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!


請您繼續閱讀更多來自 遙望燕園 的精彩文章:

項梁身死定陶,呂臣項羽被楚懷王奪去兵權,為何劉邦兵權沒被奪?