蔡檢察長，不參加奇葩大會還真對不起你這張嘴

佛學 11-26

這些年，因為一些熱點事件，讓人們記住了一些地方：鄧玉嬌刺死流氓官員鄧貴大，讓人們記住了巴東；11歲幼女懷孕，讓人們記住了祁陽；於歡刺死辱母者，讓人們記住了冠縣；「嚴書記女兒」事件，讓人們記住了廣安；操場埋屍案，讓人們記住了新晃；鄉村女教師發文後被深夜叫進城說明情況，讓人們記住了永順……

公職人員強姦女童，讓人們記住了祁山之東的祁東，記住了祁東縣檢察院，記住了祁東縣檢察院的檢察長蔡藝。

昨天下午開始，蔡藝檢察長開始霸屏。多位網友私信賓曰語云（ID：Lzkj328），希望我能發聲。

霸屏文章是祁東縣委書記杜登峰、祁東縣檢察院檢察長蔡藝先後接受澎湃新聞獨家專訪，回應輿論關注的焦點。

杜登峰書記的回應可圈可點：

看到網帖後，連夜聯繫並要求縣政法委書記聯繫公安局長和檢察長了解分析案情；

為防止犯罪嫌疑人逃跑，要求公安及時掌握未予批捕的幾名犯罪嫌疑人位置；

在縣委常委會上對檢察院提出了嚴厲批評；

如果自己是主辦檢察官，覺得對鄒某等人是應該批捕的；

正在深挖此案是否涉黑涉惡、是否有組織體系，絕不能有「漏網之魚」；

迅速啟動問責追責程序，重點查處該案中是否有黨員幹部存在失職瀆職行為和充當「保護傘」。

上面不是賓曰語云（ID：Lzkj328）要說的重點，因為聽其言，重要的是下一步要觀其行。嘴皮子之後，落點還在於腳力子。

之所以點出來，是為了對比，對比之後才好用心中那桿秤，稱出來誰重誰輕。雖說都是嘴上說的，我們姑且信之「言為心聲」。

在回答澎湃記者「你是什麼時候知道這個案子的？」時，蔡藝說：周婷（該案受害女孩，周婷為化名）案事發到前幾日，我一直在外學習，直到網上出現輿情，我才趕回單位。

賓曰語云點評：案發是10月6日。從10月6日到11月19日媒體報道，整整44天。44天時間，院里的副檢察長、科長們在幹什麼？是檢察長對本院的掌控能力太差，自己不在家大家就不幹活，還是下屬業務能力太差，主持全面工作的檢察長不在就幹不了活兒？

祁東人大網動態新聞顯示，11月19日，蔡藝檢察長還列席了縣第十七屆人大常委會召開的第三十一次會議。這說明，「在外學習」不是放縱疑犯的理由，「趕回單位」也並非是為了處理女孩被多人強姦的事，你是要回來參加人大的會議呢。

在回答澎湃記者「為何先期對部分涉案人員作出不予批捕的決定？」時，蔡藝說：在檢察院審查過程中，鄒某（本公號備註：鄒某系縣人力資源就業服務中心職工）的律師向檢察院提交了周婷年齡存疑的材料，綜合公安材料里的鄒某供述，稱周婷進房間後自行洗澡，且鄒某向公安機關出示了一張周婷自行洗澡的照片，證明不是在醉酒狀態下發生關係；另外，鄒某供述，周婷在回答鄒某問她「是否成年」時，答覆為「已成年」。

賓曰語云點評：看了上面這段回答，不知你有沒有想抽人的衝動？

難怪蔡藝檢察長不緊張，「家裡有糧，心裡不慌」，原來「地主家」有餘糧，蔡檢把所有的戲詞兒都背熟了啊。

就按蔡檢說的，在檢察院審查過程中，鄒某的律師向檢察院提交了周婷年齡存疑的材料，周婷的身份證你們總該看到了吧？她的出生日期是2007年12月24日，到現在仍然未滿12周歲，你們總該看到了吧？

這身份證是個人偽造的，還是公安機關頒發的？

居民身份證是國家法定的證明公民個人身份的有效證件，在沒有證據推翻這個法定年齡之前，是不是應該不折不扣按照法律規定的「對於不滿十二周歲的被害人實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人『明知』對方是幼女」而依法從嚴懲處？

說周婷年齡存疑，你們是懷疑醫院的出生證明造假，還是公安機關頒發的身份證、戶口本造假？

是你們在辦案，還是施暴者鄒某在辦案？

作為「全國模範檢察院」、「先進檢察院」，湖南省「五好檢察院」、「先進檢察院」、「先進基層檢察院」，是「立檢為公、執法為民」，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，還是被犯罪分子牽著鼻子而放棄心中的準則？

是站出來為正義而吶喊，還是讓法向不法讓步？

退一萬步講，即便按照施暴者鄒某供述，稱受害人進房間後自行洗澡，且不說是被灌醉騙進賓館，以受害人能自行洗澡來證明不是在醉酒狀態下施暴，是施暴者無恥透頂，還是辦案人員裝瘋賣傻？

如果能自行洗澡就能證明沒醉，是不是喝醉酒能自行開車就能證明不是醉駕？

連女童洗澡的照片都能提供出來，是不是說明，施暴的人渣的罪惡遠不止在強姦？

再退一萬步講，即便受害人沒有喝醉，即便受害人滴酒未沾，即便受害人告訴過已成年，與未滿12歲女孩發生性關係，也完全符合「應當從重處罰，更要依法從嚴懲處」的標準。

花費大量人力物力，煞費心機地調查一個受害女童「已滿12周歲」的證據，還昭告天下受害女童「長期賣淫」，是要告訴街坊鄰居、親戚朋友，這小姑娘是個壞人、罪有應得，還是在為自己的不法行為進行遮掩？

無論是否已經年滿12周歲，這對嫌犯來說，只是定性問題，可對於檢察機關來說，受害人夠不夠12周歲，施暴者都構成犯罪，都應該被依法逮捕，不批捕就是瀆職，就是枉法！

在回答澎湃記者「如果你是主辦檢察官，你對鄒某等人會不會批捕？」這個問題時，蔡藝檢察長的回答是跌碎路人眼鏡的「這個假設我不怎麼好回復你。」

賓曰語云點評：未滿12周歲女童被多人強姦，這不是假設，是光天化日下的罪惡，蔡檢這樣曖昧的態度，是麻木，是逃避，還是瀆職？

在回答澎湃記者「這起案子在批捕與不批捕之間，是否有外力干涉？」這個問題時，蔡藝檢察長戲劇性地來了句「其實逮捕或不逮捕只是一種強制措施，並不是對案件的終結處理」。

賓曰語云點評：你沒有聽錯，蔡檢是這麼回答的。是不是可以這麼理解：犯罪後逮捕與不逮捕無關緊要，把罪犯判刑之後再逮捕也沒關係。按蔡檢的邏輯，所有的死刑犯，採取強制措施都不是對案件的終結處理，是不是不用批捕了？

根據《刑事訴訟法》第89條規定，刑事拘留最長30天，須提請檢察院批捕，而檢察院也必須在提請批捕後的7天內，作出是否批捕的決定。也就是說，批捕的時間最長可以是37天。而祁東縣檢察院決定對鄒某等人進行批捕的時間是11月19日晚，離案發已經過去44天。

蔡藝檢察長，你可知道還有部《刑事訴訟法》？

既然逮捕或不逮捕不是對案件的終結處理，為什麼10月21日、11月13日先行逮捕了劉某翔和周某名，王某、鄒某、蔣某等人卻逍遙法外？這是不是選擇性執法？

既然逮捕或不逮捕不是對案件的終結處理，媒體報道之後祁東縣檢察院幹嘛不死抵硬扛，何必再對鄒某等人進行批捕？

祁東檢察長蔡藝

對於「下一步，就該案本身以及未成年人保護方面，將會開展哪些工作？」的提問，蔡檢說「下一步，檢察院暫時不想對周婷是否滿了12歲的年齡問題去更多的糾纏。」

賓曰語云點評：原來，從11月6日案發到現在，祁東縣檢察院不是在深挖犯罪，不是在深挖此案是否頂風作案，不是在深挖是否涉黑涉惡，不是在深挖是否有組織體系和利益鏈條，而是一直在糾纏周婷是否滿了12歲的年齡問題。糾纏一個多月了，還沒糾纏出個結果，該當何罪？

蔡藝檢察長，還記得你在縣人代會上代表祁東縣人民檢察院所做的《祁東縣人民檢察院2019年人大工作報告》嗎？你在報告里說，「自覺接受社會監督；運用兩微一端等新媒體及時傳遞檢察工作動態」，我今天打開了祁東縣檢察院的官網，最新的一條「檢察動態」還是去年9月11日的，一年多了，你們的官網沒有更新，你們的官微沒有原創。