為什麼一些「不怎麼好看」的新番還能接二連三續作不斷？

（插圖不針對任何作品）

經常有朋友會問我，T哥，為啥某某番我覺得不怎麼好看呀，人氣好像也不高，查了一下銷量也不好，為什麼可以接二連三出續作，有的甚至都出到第三作第四作了。

這裡我想說，拋開主觀認為「好不好看」的因素，如果你查了它的銷量都不好，但依然可以出續作，那還是有它其中的深刻原因的，這和日本動漫產業的環境有關，也和日本動畫的盈利方式有關。

動畫背後的牽扯的利益非常多

這要從日本動畫製作的「製作委員會」制度說起，日本絕大多數的動畫片不是由一家公司承擔，而是由承擔了這部動畫製作的相關企業一起聯合成的投資集團，「製作委員會」來共同承擔，例如，動畫的具體製作，由動畫製作公司負責，動畫的播出，由電視台負責，動畫的影像化由音像公司負責，動畫的配音，由影響公司負責，動畫的音樂由音樂公司負責，而動畫的作品原作，可能是小說、漫畫的出版社，而相關的遊戲產品可能由遊戲公司負責，這些公司全有機會參與到動畫項目的投資中來，並且分別獲得和自己涉及的領域有關的利益；

這樣，每一家公司不僅可以佔有自家的擅長領域，還能僅出資較少的部分就成為一個項目的「股東」，降低了動畫項目投資的風險。

這種「製作委員會」制度，據說是在1995年《新世紀福音戰士》成功之後才廣為流行，沿用至今，這種方式我個人認為，也是促使日本動畫、動漫產業急速發展的一大殺手鐧，降低了風險後，明確了不同參與的企業利益後，大大增加了大家投資動畫項目的熱情，也讓動畫項目越來越多，最終把電視動畫商業化做到了一個高峰，做到了別的國家無法比擬的高度，才有了如今日本電視動畫的產業成熟度；而一部動畫作品成功後，其背後獲益的公司真的是整個鏈條的獲益，剛才提到的，參與制作的公司企業都有可能大大獲利；

這樣，就可能出現一個情況，就是「我們認為動畫不成功，但某些環節可能盆滿缽滿」，那它，就有繼續被投資的價值。隨便舉個例子，例如《高達創戰》系列，很多人吐槽就是一個低幼的系列，不好看，沒有高達系列的味道，但卻可以一連二連三連的不斷出續作，很顯然，負責模型玩具的廠商萬代在這部作品中靠「模型玩具」受益了，自然願意不斷出錢製作續作，它可能成為整個製作委員會的主導，只要這個系列能為它帶來利益，哪怕動畫片本身賣得暴死，口碑差，它一樣，可以出續作。

動畫盈利點未必是動畫本身

動畫的盈利點未必是動畫本身，這一個觀點其實和上一段的最後提到的例子是相同的，這裡做一些補充，一部作品動畫化，它可能是帶動了原作的銷量，從而帶來了別的方面的收益，例如某部異世界轉生作品，包括我自己在內很多人的評價都是，「一般般」，但因為動畫播出後，它原作小說銷量提升了3倍，原作小說改編的漫畫銷量提升了5倍以上，一下子成為大熱作品，可以說，因為動畫帶動了原作的銷量，這可能是大部分輕小說或者漫畫改編動畫的主要盈利。

這就是為什麼我要先說製作委員會制度的原因了，為什麼漫畫盈利，動畫卻能出續作？這就是因為參與動畫製作的獲利企業，也在是在製作委員會之中，也就是說，雖然說是「動畫製作委員會」，其實它是整個產生利益的鏈條，包括動畫、漫畫、遊戲、周邊，全部算在整個製作委員會之中，而不單單是動畫，動畫，只是整個鏈條中，最核心的一頭，因為，動畫由電視台播出，這種靠電視台播出的作品，宣傳效益，是做到了最大化的。

也就說，沒有動畫的宣傳，原作就無法提升銷量，反之，動畫播出，帶動大家去購買原作漫畫、小說，這樣，漫畫、小說市場也火了，循序漸進，良性循環，這，才是日本動漫產業發達的根本原因。

「十部動畫，九部做爛，一部成功，就穩賺」

由於製作委員會制度的存在，就可能出現這種情況，由於多家公司參與一個動畫項目，虧，大家虧得少，賺，大家賺得多，那麼就可能出現，一家公司，會去同時投資多個動畫項目，只要一個項目火了，那就穩賺，即便所有項目都死了，也不會虧得太慘，那又會產生下一個情況就是：越來越多的動畫項目被投資，有前作基礎的作品被「續命」，最後導致了如今日本動畫的現狀，「作品太多，質量層次不齊」。

過於資本化的運營，就導致了現在爛作越來越多的情況，因為投資公司根本不怕做爛，做爛也不會虧得很慘，運氣好紅了，就盆滿缽滿，那為什麼不投資更多的項目呢？所以最後才有了標題說的「明明做得很一般，卻能不斷出續作」，朋友，這背後，都是賺的錢啊。

那麼這種運營方式下，大家都在盈，為什麼又會有人喊，「日本動畫藥丸」呢？因為這種模式下，如果動畫製作公司不參與投資，那麼，一部作品做爛了，最大的輸家，就是製作公司，因為唯有動畫製作公司，不能享受這種模式帶來了好處，卻要承擔製作的壓力，承受口碑的罵名，有機會我會把製作公司遇到的問題，也詳細的一談。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！