孩子一套校服抵半月工資，學校：為娃好，家長：穿了能上985？

文 | 幸孕姐（擁有本文版權，歡迎分享轉發）

在很多人眼裡，讓人覺得最青春的一定是街頭走過的一大片校服少年，校服代表著最年少昂揚的時光，但是現在不少的學校卻頻繁出現天價校服，讓家長學生都苦不堪言。

工薪層家長：校服費2300，傷不起

最近，網路上的一則「天價校服」的投訴引起了廣泛討論，南昌的一位家長稱，他家孩子讀初一就要交2300的校服費，其中包括夏季和冬季校服共13件，一件呢子和衝鋒衣就要一千多，而且洗一兩次就起球掉色。

本文配圖均源網路，圖文均無關

校方卻稱這是他們對比了近十家10家後，優中選優找的專業廠家定製，還認為，家長不想增定冬季校服可以在家委會提議，隨即又表示班級活動升旗儀式其他學生都穿校服你家孩子不穿嗎？

這位家長無奈只能為了孩子購買了，但是這對於工薪階層的家庭來說，確實是筆比較大的開支，不少網友也表達了自己的看法：

網友A：啥玩意兒？優中選優，選了這麼個穿幾次就起球的垃圾面料？

網友B：穿是可以，可是也太多了吧？校長副業是開工廠的嗎？

網友C：我信你個鬼，校長撈了多少油水？穿了能上985還是進211？

網友大部分表達了對這個事件的不解，認為校方這樣的做法有違統一校服的初衷，但是「天價校服」頻發，讓人頗為無奈。

杭州某小學萬元校服令人咋舌

之前也有過報道，杭州某小學的入學通知簡訊上寫到：請將校服定製費1萬元匯到學校制定賬戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。據了解，這是一所15年制學校，涵蓋幼兒園到高中的所有課程，每年學費在12萬，可以算得上一所貴族學校，校服有40件，可根據家長選擇酌情多退少補。

不少人認為即使是貴族學校40件校服，近1萬的費用也還是過於高昂，但也有人覺得學費都12萬了還會在乎這1萬的校服費嗎？雖然各個學校都表示可以根據家長的意願購買，但是又會面臨別的學生都穿，你要讓你的孩子「與眾不同」嗎的尷尬處境。那麼我們來看看學生們自己怎麼認為呢？

學生們需要這麼貴的校服嗎？

有人做過一項關於校服面料的調查，結果顯示：有47%的學生在意校服面料的透氣性，由於這些孩子精力旺盛，活動量也比較大，新陳代謝很快，校服面料能否擁有良好的透氣性會影響他們的日常生活學習；而占第二位的才是對校服外觀的要求。

在對校服價格要求調查中顯示：23%的學生可接受校服價格在100元以下，可接受價位在100元-200元的為38%，200元-300元的在25%，30元-400元的有8%，而願意接受價格在400元以上的僅有6%。這些數據調查都說明學生們並不需要這麼貴這麼多的校服，他們只想努力學習儘力燃燒青春，而不是一套又一套的天價校服。

校服的意義到底是什麼？

校服的初衷不是為了整齊或者方便管理，而是給予那些家境困難的學生們平等自由的環境，是為了學生們不受外貌品牌等攀比之風的影響而專心學業。

其一：校服的統一是為了讓同學們感受到一種團結的精神，區別於社會其他形象，杜絕奇裝異服的不良審美，潛移默化的養成學生的校園文化意識；

其二：校服的存在是為產生一種平等感，如同我們時常說校園是一座象牙塔，它就是用這種方式在保護每個學生的自尊和自信心。培養孩子們正確的價值觀，不論成人社會如何，學校始終是平等公正的求學的地方；

其三：校服可以減少家長的服裝投入，制止攀比之風，利於校園文化建設和集體意識、規則意識。團結意識的培養。

洛陽某高校為困難學生髮放棉服過冬，並且已經堅持了10年；北京某高校通過大數據分析找到低消同學悄悄的為他們的飯卡打錢，這些才是學校對於學生的人文關懷，學校辦學為的是教書育人，總是教導，常常幫助，才能體現一所學校的辦學理念和質量。各位對「天價校服」事件有什麼看法呢？（mt）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！