二戰時日本造出艦載巨炮，為何別國不造？不是不能而是沒必要
作為二戰的發起國之一，日本在第二次世界大戰中的實力絕對不容小覷，尤其是日本的海軍，當時已經躋身為全球最強大的海軍之一。經過中日甲午海戰，以及日俄戰爭中的海戰，日本海軍不要說在當時的亞洲無人可敵，即便是放在歐洲，也是令同盟國頭痛的存在。這與日本非常重視海軍裝備建設是分不開的，作為全球工業國家中的後起之秀，日本已經具備了製造堅船利炮的強大能力，日本是當時建造航空母艦最早的國家之一，以傳統的艦艇而論，其艦載武器的製造業達到了登峰造極的地步，以大和戰列艦為例，艦載的460毫米主炮可以說是當時最大的艦載火炮。那麼問題就來了，為什麼其他工業國家沒有製造出這種艦載巨炮，而獨獨是日本製造出來了。
首先一點，雖然日本以明治維新開始學習西方的科學文化知識，進行全面西化，學習能力雖然強。但是，日本在前進，西方國家也在前進，日本當時的工業能力雖然強大，但論起底子來還是不如西方的國家。大和戰列艦所使用的94式460毫米艦炮，其生產設備還是進口於德國的一台15,000噸級的水壓機鍛造機和三座70噸酸性平路爐，由此可以看出，日本當時並不具備製造這種設備的能力，就比如現在，一些國家能夠生產出比較好的武器裝備，但是製造武器裝備所使用的數控機床卻需要進口一樣。道理是一樣的，核心仍然掌握在別人手裡。
要說製造巨炮，當時的西方國家完全有這個能力。以德國為例，德國的古斯塔夫800毫米列車炮口徑更大，只不過它被裝在了列車上，在地面上進行機動。英國當時雖然江河日下，但也製造出了MarkA型的457毫米艦炮，但英國多方權衡之下，認為發展像日本94式那樣的巨炮意義並不大。而二戰中的美國，當時的工業產值可以說是全球第一，這個第一併不是規模積累上去的，而是其產能，先進的生產機器，這一點我們從後來美國不斷射擊飛機以及坦克就可以看出來，要製造巨炮，也應該不是什麼困難的事兒。
歷史的實踐證明，軍工技術的發展，其實並不是越大越好，而是模式方式上的創新，才能取得更大的效益。就好比我們現在所使用的手機，當年的功能機和現在的智能機，根本就沒有可比性。中日當年的甲午之戰，清政府迷戀於巨炮，根本沒有看清當時國際上已經開始發展速射炮的潮流，導致開戰時，日本艦船上的火力反應速度遠遠大於清軍艦隊上的火力，這也成為海戰中清軍失敗的重要因素之一。
當時西方列強確實可以生產出巨炮，但是在淺嘗之下都紛紛放棄了。處在當時那個時代，日本海軍雖然強大，但是對於未來的發展也比較模糊，仍然迷戀于堅船巨炮。即便是日本使用航母艦隊偷襲珍珠港獲得了巨大的成功，但日本上下對於這種偶發的靈感也沒有抓住，反而認為還是堅船巨炮來的實在，白白放棄了使用航母編隊這種海上新型作戰方式，繼續對大和艦這樣的傳統艦艇寄予厚望。比較有意思的是，受害者美國，卻完全學習了這種新型的海戰方式，對於航母遠程打擊方式進行了更加深入的探索，從而導致美國和日本的太平洋海戰中，兩國基本上不是在一個維度上作戰，日本得到慘敗也就不足為奇了。由此可見，成功並不在於你走的有多遠，當方向是錯誤時，走的越遠，錯的越離譜。（三生三世）
