把周琦改成波蘭籍，是情緒走火也是詞條編輯權濫用｜新京報快評
將周琦百科詞條改成「波蘭球員」，只關乎泄憤式抹黑，無關理性表達。
▲網頁截圖
文 | 佘宗明
眼下的周琦，的確是處在「琦難無比」的境地：由於在今年男籃世界盃上發揮欠佳，加上在對陣波蘭的小組賽中出現關鍵性失誤，他招來了一大波黑粉。這些黑粉不只拿他造詞開涮，還在國內最大的百科詞條上黑了他一把——將他的詞條改成了「波蘭籃球運動員」，意即嘲諷他是波蘭隊「卧底」。而據澎湃新聞報道，就在9月19日中午，有網友發現，周琦的百科詞條被平台鎖定，只能由官方進行修改。一時間，該消息上了微博熱搜，周琦也成了男籃史上首位詞條被鎖定的運動員。涉事平台採取的「藍氏禁改術」式操作，對周琦自然是種保護。周琦眼下被黑得太慘：如果說，拿他改編出「出琦止勝」「琦糊難下」「莫名琦妙」等成語，還是失落疊著失落後的宣洩性澆塊壘，那將其百科詞條改成波蘭籍，有些過了。此舉顯然溢出了起於激憤止於理性的「吐槽」範疇，成了泄憤與攻訐。
這既是對籃球這項運動團隊配合高要求的罔顧，也是對百科詞條編輯權的濫用。就籃球層面看，周琦這次世界盃之旅，的確沒擔起中國男籃新頂樑柱的期待，也證明了他離世界級球星還有差距，擔責不冤。但將所有問題遷怒於周琦，認為是他的「卧底」表現毀了全局，繼而讓他一人背鍋，顯然失之偏頗。
▲新京報記者吳江攝。
往小了說，發邊線球對發球者視線手感、場上整體調度、隊員無球跑動，都有很高的要求；往大了說，中國男籃接連失利，輸在了技不如人上，而技不如人的關鍵在於「積澱不夠」，這可溯因至之前的體教融合不夠、人才斷層等深層癥結上，輸球只是問題積重後的必然。
所以姚明掌舵籃協後，也啟動了許多改革舉措，如CBA聯賽擴軍，完善CBA選秀機制，推行紅藍隊「雙國家隊」制度，推廣「小籃球」推廣及U12小球員比賽等，旨在革弊布新。在此背景下，急著用「波蘭梗」棒殺周琦，改變不了賽果，不如在抱有耐心的基礎上力促改革。籃球改革之事，「再楠也絕不能放琦」。
而利用對百科詞條的編輯權對周琦身份加以篡改，以顯羞辱之意，本質上，也是往公共資訊「內容池」里注入一瓢「污水」。當這樣無節制的「開黑」成了詞條編輯常見做法，那弊害不容小覷：很多人想通過百科獲取信息時，獲取的或許是被污染的信息。網路百科通常具有雙重屬性：UGC社區；知識檢索工具。如今的中文百科，最早都是對標國外的維基百科。而維基百科就是互聯網學者約查·本克勒說的「共同對等生產（也叫群體價值的非市場化創造）」的範例，是網友基於趣緣聚合協作的信息生產平台，其「參與、平等、開放、協作」的特點跟知識生產權力高度集中的傳統模式相悖，也實現了信息供給的許可權下移。按理想化設計，在信息交互補充、相互糾偏的無影燈效應下，網路百科能以「自凈功效」對沖有些錯誤信息，何況有些百科平台是用「UGC＋PGC（用戶與專家共同生成內容）」雙核驅動確保內容可靠度、權威度。可從此次事件看，當編輯者被情緒左右，而寬鬆審核又「網開一面」時，詞條被「蓋歪樓」也就會來得更容易。考慮到有些平台已成使用頻率最高的大眾化知識檢索工具，「詞條污染」的危害更該警惕。
▲網友篡改後的周琦百科詞條。
此次周琦的詞條被亂改，無疑暴露了平台自凈機制在某些情境下的失靈，這沒準會誤導部分人，也損害這類知識平台的「權威性」。此事中，平台鎖定周琦詞條，是用官方干預矯正現有機制之偏，也是一次平台公信力「止損」。說到底，挾「百科詞條編輯權」黑周琦，連其國籍都改了，恨不能將其置於難以回頭之地，是被「惡意」洪水沖潰了理性之堤的結果。比起這類「惡搞」，讓體育歸體育、遵守基本的「不編造不訛傳」規則，才是一個球迷的自我修養。
而對這起名人詞條被亂改的鬧劇，平台方也有必要盡到主體責任，用必要的補漏性機制設計，防範UGC模式豐富內容生態的「另一面」——捏造虛假信息，拉低信息質量。□佘宗明（媒體人）
編輯：陳靜 校對：劉軍
