紅色天團難撼「梅」開六度 數據面前後衛盡顯天生缺憾
上周末的萬達大都會球場，巴薩與擁有穩固防守的馬競如約相遇，梅西依然是主宰比賽的那個關鍵先生。那場比賽後，人們的眼中只有梅西，不光是因為一次絕殺，更是因為早已被媒體擴散的金球獎大結局。以至於，今天凌晨的頒獎典禮成為了走過場。范戴克的遺憾寫在臉上，儘管荷蘭後衛有著相當優異的表現。在上周的英超聯賽中，他甚至還上演了梅開二度的好戲，但生在梅羅時代，幸與不幸都那麼明顯。
在頒獎前，范戴克不卑不亢地表示：「金球獎有贏家，但沒有輸家。」能從16歲時的餐廳洗碗工，到如今比肩絕代雙驕，縱然在金球之爭中遺憾落敗，「銀球」又何嘗不是對荷蘭人的首肯？
作為世界足壇最重量級的獎項之一，近些年的金球獎從來都不缺乏爭議。進球如麻的前鋒是否具有與生俱來的優勢？個人巔峰與團隊榮譽哪個更應該被看重？這些原本就是沒有標答的問題。喜歡梅西的，不管什麼時候都是「梅吹」；不愛他的，一直都會憤憤不平。但，不能否認的是，不管是梅西還是范戴克，都有足夠的資本獲得這一獎項，兩人中沒有無可爭議的獲獎者和失敗者。
整個2019年度，梅西的發揮是現象級的，其個人數據完全可以用無與倫比來定義。上賽季，梅西為巴薩和阿根廷國家隊在各項賽事出場54次，進球46個、助攻17次，連續10年參與進球超過60個。放眼世界足壇，沒有一個人可以在進攻端打出與梅西相似的數據以及左右比賽的能力。在這方面，身為後衛的范戴克天生不足。但無法迴避的問題是，梅西在與范戴克的直接較量中的功敗垂成。那個時刻，很多人都認為荷蘭後衛將成為金球的最大熱門，但揭曉的最後瞬間，梅西還是像在球場上一樣，完成了絕殺。
在上賽季西甲中，梅西的射門數、射正數、射中門框數、關鍵傳球數、成功直塞數都是聯賽第一。
這之前的梅西已經攬得3項金靴：西甲金靴、歐冠金靴和歐洲金靴。在金球獎曝光前，他剛剛獲得了國際足球歷史和統計聯合會評選的年度最佳組織者。3個金靴是對其得分能力毋庸置疑的認可，而最後一個獎項則將其奉為具有超強組織能力的巨星。從這個角度講，梅西完全配得上金球獎。但作為集體榮譽，其爭議又是如此的明顯。除了一個西甲冠軍就再也沒有拿得出手的獎盃了。這顯然與歷年金球獎得主有著不小的差距。從2014年開始，幾乎所有的獲獎者都會手捧歐冠冠軍獎盃：2014年的C羅、2015年的梅西、2016年和2017年又是C羅、2018年則是現在還會受到非議的莫德里奇，如今，梅西成為罕見的非歐冠得主，這隻能說其個人實在是太過耀眼，以至於利物浦眾將皆成陪襯——在金球獎的30人提名名單中，利物浦佔據了7人，前10名中也多達4人，而且這些球員涵蓋了球場從攻到守的三條線。從這個角度講，利物浦堪稱另類贏家。
在金球獎最終排名中：范戴克第2，馬內第4，薩拉赫第5，阿利松第7，菲爾米諾第17，阿諾德第19，維納爾杜姆第26。
這樣的爭議持續不斷地縈繞在每次頒獎禮上。2010年，身處漩渦的是斯內德，他輸給了梅西；2012年，伊涅斯塔的落敗令人憤憤不平，還是因為梅西；2013年，里貝里完全不隱藏自己的不滿，C羅是那時的贏家；2018年，C羅輸給了莫德里奇……
從本質上講，金球獎是一個個人獎項，這意味著評委必須要將個人從團隊中剝離，儘管他們是全球對足球理解最為透徹的精英。這似乎是這個獎項難以擺脫的天然不足，也是其與生俱來的「反足球」因子。前阿森納主帥溫格就曾對此表達過不滿，「我反對金球獎，也反對那些類似這樣的獎項，我看到過許多球員，因為過於痴迷追求個人獎項，而毀了自己的職業生涯。」
梅西的偉績依託於巴薩群體的成就，但在評選過程中，這些集體功績因為梅西的一錘定音而被淡化。其實所有個人獎項，都難以逃脫這樣的偏頗——量化的世界中，總有一些在數字面前無法說清的道理。與梅羅同框的時代，除了欣賞與折服，任何球星都需要必要的胸懷。而對於球迷及這項運動本身來說，享受比任何爭吵都更具實際意義。運動與超越帶來的愉悅感，才是所有競技項目參與者一直追求的東西。
覺得小編寫得好的，請拉到末尾點下在看
覺得小編胡沁的，請點三下
執筆/製作：馬納曼
