寫在Boris大勝的這天：這不是脫歐的結束，卻只是結束脫歐的開始……

昨天（英國時間12月12日），這場舉世矚目、決定著英國脫歐走向的大選終於開啟了投票通道，並於晚上10點關閉投票站開始計票，很多英國人都略帶期盼和興奮地熬了一整夜，只為等待最終結果的揭曉。

而今天一早，英國人民迎來了消息：

鮑里斯領導的保守黨以至少363席的絕對多數優勢，成功地贏下了這場大選。

在匯率市場上，英鎊兌人民幣匯率更是一飛衝天，最高直達9.48的高位。

然而，在這樣的一個時刻，雖然大選已經有了結果，但是依舊有更多的人有更多的疑問：

保守黨為什麼贏的這麼厲害？

工黨為什麼敗的那麼慘？

脫歐是不是這樣就可以順利的結束了？

拿下蘇格蘭90%席位的SNP黨會再次發動蘇格蘭獨立公投么？

就來跟大家聊聊這場大選。

毫無懸念的計票過程，

一個選票箱都還沒有打開，

卻已經知道了大勝的結果

在英國時間12月12日晚上10點，全國各地的投票站全部關閉，並開始計票過程。

然而，就在投票站剛剛關閉，選票箱都還沒送到各個計票中心的時刻，英國的民調機構隨即便公布了Exit Poll的結果。

該民調結果顯示保守黨將以獲得368席的絕對多數優勢贏下此次大選，這成為保守黨30多年來最大的一次勝利。。

這個結果一出來，英鎊兌人民幣瞬間暴漲2% ，一度到達9.47的高位。

隨後，又受到中美髮布消息的影響，人民幣也開始猛漲，一定程度上抵消了英鎊的上漲。

英鎊兌人民幣現在保持在9.40左右。

為何都還沒有開始計票，只是一個民調就讓英鎊反應如此之大？那就不得不說說這個鼎鼎大名的Exit Poll民調了。

所謂Exit Poll，即投票後民調，指的是民調機構在選民離開投票站後立即進行的民意調查。不同於以往的民調，這個民調並不詢問選民們「打算」投誰的票，而是直接詢問選民們在本次大選中「實際」上投了誰的票。所以，exit poll又被稱為「相對最準的民調」，在前五次的大選中，exit poll均表現不俗。

如果說，當Exit Poll預測工黨大敗，工黨對這個結果還抱有可能預測不準的僥倖的話，當計票開始，速度最快的幾個選區的統計結果很快出來之後。

工黨，逐漸意識到了現實，他們是真的敗了。

像Blyth Valley這樣從1950年來就一直在工黨手裡的選區，竟然都如Exit Poll預測的那樣，最終落入了保守黨的手裡。

隨著更多選區的結果公布，很快媒體們便意識到，這次的Exit Poll預測怕是又要「神准」了。

如今，大選的結果基本已經塵埃落定。只有少數幾個選區尚未統計完成。

全英格蘭上下，一片都是屬於保守黨的藍色。而工黨的主要拿下了倫敦和英格蘭中部北部的一些地區。

蘇格蘭SNP黨則拿下了蘇格蘭90%以上的選區。

截至發稿時，保守黨已獲得364席，工黨203席，蘇格蘭民主黨48席。

最後尚有2個選區的結果沒有公布。

如今，

英國人民終於不用再擔心是否還會有第二次脫歐公投，

不用再擔心脫歐再次變「拖歐」了，

再回首這場持續了四十多天的大選競選戰役...

這場大選，終究是一場關於脫歐的大選。

這次大選這樣的結果，不禁讓人跟2017年特蕾莎梅發動的那次大選做出比較。

當時特蕾莎梅也是因為想脫歐而發動大選，想豪賭一場。

這次鮑里斯也是因為想脫歐而發動大選，也是想豪賭一場。

然而不同的結局是，

特蕾莎梅敗了，從一個微弱多數的政府投成了一個少數派政府。

而鮑里斯勝了，從一個少數派政府投成了一個絕對多數的政府。

要想分析鮑里斯為何能贏下這場大選，就不得不回到這場大選的本質--一場決定脫歐未來的大選。

根據英國各大機構的調查，在過去12個月里，英國脫歐是選民們最關心的問題。在其9月份的調查報告中，超過57%的人認為脫歐英國是最重要的問題，排名第二的是NHS佔比36%，犯罪以22%的關注率排在第三位。

這種情況也反映在選舉開始後進行的民意調查中。根據YouGov的民調，多達39%的選民認為英國脫歐是決定他們如何投票的最重要的因素，相較而言，認為NHS為投票首要因素的人僅佔比14%。

由此看見，這次的大選本質上就是一場關於脫歐的大選，是把英國脫歐的選擇權再次交給了民眾，讓他們通過自己手中的選票來決定英國脫歐的未來的一場大選。

理清了這個思路之後，再回顧下之前各個黨派在競選中的表現，就不難得出結果。

工黨

在整個競選過程中，工黨在民調中一直落後於保守黨，雖然在過去幾天里，工黨似乎縮小了與保守黨的差距，但是最終也沒能翻盤。

在競選期間，工黨一直避重就輕，一直不明確表態工黨對於脫歐的態度。既不明確表示支持脫歐，也不明確表示自己要留歐。 每次被問到脫歐立場的問題是，科爾賓永遠以「以後讓人民決定」 ，「人民說啥就是啥」 這樣的話搪塞掉。

以致於在跟鮑里斯的電視辯論里，鮑里斯連續幾次問他在脫歐上的立場時，科爾賓被逼無奈才被迫表示，在脫歐上他表示中立。

於是乎，在保守黨劈天蓋地的宣傳「把脫歐搞定」的宣傳語時， 科爾賓能做的，只是一遍又一遍的強調醫療，強調福利。試圖把競選的焦點從英國脫歐轉移到醫療等社會問題上。

因為這些事關福利的問題對慣用「福利大法」的工黨來說更為有利。

然而，工黨的資深官員約翰·麥克唐奈(John McDonnell)承認，脫歐已經主導了這場競選活動。一直迴避脫歐問題的工黨，只能處於守勢。

雖然在脫歐方面，工黨曾承諾將與歐盟談出一份新的脫歐協議來，然後進行全民公投，但相較而言還是顯得有些含糊不清。工黨這一脫歐聲明完全沒有鮑里斯「完成英國脫歐」的戰鬥口號那麼直接和響亮。

當科爾賓意識到自己在脫歐方面軟弱的「牆頭草」立場正在把工黨北部「紅牆」選區的工人階級選民推向鮑里斯的懷抱時，他陷入了恐慌。

他急忙派遣議員前往英格蘭北部，象徵性地說工黨也支持脫歐，以試圖遏制「叛亂」，但為時已晚，迎接工黨議員的是當地選民們響亮的噓聲。

再加上科爾賓在競選期間的一些「讓國家基礎設施國有化」宣言，例如將包括把電力，水力，天然氣，鐵路和寬頻在內的關鍵設施統統收歸國有化。以及聲稱要對富人增稅來「劫富濟貧」等政策，也的確嚇跑了一大批選民。

除了工黨的問題外，科爾賓個人的不受歡迎程度對本次大選影響也很大。

2015年，他自帶著光環當上了工黨黨魁，並靠著這樣的個人光環帶領工黨在2017年大選里拿下了很大的席位。

然而在最近的兩年里，他一直無法對工黨內部根深蒂固的反猶太主義指控做出有效回應。

他的個人光環，也因此消失殆盡...

很多原本支持工黨的選民僅僅因為不想讓科爾賓當首相而這次投給了保守黨。

大選政策徹底失敗，導致工黨遭受30年來最大的一場失敗。 黨魁科爾賓難咎其責。

在大選結果尚未完全出來時，科爾賓便表示自己不會帶領工党參加下一次大選。這大概算是「我要下台」 的一個體面的說法。

目前外界都在推測他很有可能會在接下來的幾天辭去工黨黨魁的職務。

自由民主黨

自由民主黨，也成了這次大選中的失意者。

他們把自己定位為堅定的留歐派。於是在競選中，也始終致力於將競選綱領圍繞在留歐上面。在保守黨堅定脫歐，工黨游移不定的時候，他們希望以此拿下大量支持留歐的英國民眾的選票。

因此之前，自由民主黨曾信心十足地預測他們將贏得60至80個席位，但目前來看，他們的預估過於樂觀了。

對於自由民主黨的失敗，他們犯了一個戰術性的錯誤。

其黨魁喬·斯溫森(Jo Swinson)做了一件看似不應該做的事：她承諾要直接撤銷脫歐的《里斯本條約》第50條(Article 50)、而不是第二次脫歐公投來終止脫歐。

這被認為是對自由民主黨名稱中的「民主」一詞的嘲諷。

人民公投決定要脫歐的事情，難道你們想不再經過人民，就要直接把脫歐否定掉？

眾所周知，目前的脫歐是2016年全民脫歐公投的結果，某種意義上來說脫歐就是民心所向。以「民主」自詡的自民黨為了實現留歐目的，並沒有選擇讓人民通過二次公投再選擇一次，而是宣稱上台後將廢除脫歐計劃，這種「前後矛盾」的行為也讓她遭到了留歐派同僚的拒絕。

還有人認為，脫歐黨決定放棄與保守黨的競爭，這對英國南部部分地區的自由民主黨是又一個巨大的打擊，因為這消除了分裂脫歐派投票的可能性，脫歐黨的退出讓自民黨更不好「渾水摸魚」了。

於是乎，選民們做出了自己的選擇。

自由民主黨沒有拿到太多的席位，目前為止，比2017年大選里還丟了一個席位。

而丟掉的這個席位，恰恰是自由民主黨黨魁喬·斯溫森自己選區的席位！

堂堂黨魁，結果最後居然連國會議員都沒能當上！

以149票的微弱劣勢，輸給了SNP黨的Amy議員。

不得不說，對於一黨領袖，這是個頗有諷刺意味的結局，斯溫森恐怕很快就會面臨讓其「退位」的壓力。

脫歐黨

脫歐黨黨魁奈傑爾·法拉奇(Nigel Farage)的失敗可以說是命中注定了。

和保守黨相比，脫歐黨的脫歐立場更加激進，主張無協議脫歐，這在先天就和保守黨形成了競爭關係。

所以，當法拉奇在競選前期宣布他有可能跟保守黨在某些選區搶選票時，招致了大部分人的反對，其中就包括脫歐黨自己黨內的人。

之所以招致大家的反對，是因為如果脫歐黨和保守黨在脫歐選區爭選票，必將出現「鷸蚌相爭、漁翁得利」的局面，這將有可能導致讓工黨上台，徹底將脫歐引向深淵，這顯然是脫歐黨不願看到的。

所以，後來法拉奇迫於無奈，宣布不跟保守黨的選區競爭。而只會跑去2017年大選里工黨的選區競爭。而在大選前夕，部分脫歐黨的候選人也宣布加入了保守黨。

蘇格蘭SNP黨

除了保守黨之外，SNP可以說是這次大選里最大的贏家了。

在本次大選的結果中，蘇格蘭民族黨（SNP）表現十分搶眼，可以說與exit poll之前的預測相差不大。拿下了蘇格蘭56個選區里接近50個！ 大有要一統蘇格蘭的架勢。

可以說，SNP在此次大選中能贏下那麼多的席位，還是跟蘇格蘭地區人民的傾向有關。 在脫歐公投里，蘇格蘭地區的人民大多選擇了留歐。 正好符合SNP黨的留歐立場。

這些居民可能不太支持SNP黨，只是不想脫歐。於是他們開始把注意力集中在通過策略性投票來擊敗鮑里斯並阻止英國脫歐上。

於是蘇格蘭很多選民的邏輯就是，為了不讓鮑里斯順利脫歐，我們投給支持留歐的SNP黨。

然而SNP黨的醉翁之意，卻不在脫歐，而是蘇格蘭獨立。

儘管在競選的宣傳中，SNP黨把重心放在了要求再一次蘇格蘭獨立公投上。 雖然很多蘇格蘭居民並不想蘇格蘭獨立公投。但是跟脫歐相比，他們可能還更不想脫歐。

所以在支持脫歐的保守黨，和反對脫歐同時支持蘇格蘭獨立的SNP黨的選擇上，這些選民選擇了SNP黨。

可以說，SNP黨利用了這場脫歐大選。

保守黨

說完上面幾個黨，相信保守黨能贏就是意料之中的事情了。在競選之初，鮑里斯就明確地把脫歐擺在了此次競選的首要位置上。並讓每一位保守黨候選人都對自己承諾，一旦當選，就要支持自己的脫歐協議。 甚至不惜為此引發內部衝突。

事實證明，鮑里斯的策略是完全正確的。在脫歐的大旗下，鮑里斯又相繼推出一些切實可行的施政綱領，並將它們列入其上台後的「百日計劃」中，更是為人們塑造了保守黨「言出必行」的形象。

「Get Brexit Done! -- 把脫歐搞定！」

在競選的過程中，簡短響亮的口號，傳遍了整個英國。也給全英國人民傳遞了個信息：想終結這場脫歐鬧劇？投我！

在競選後期，雖然出了倫敦橋恐襲事件，以及記者採訪時拿出小男孩睡在醫院地板上的照片等，被科爾賓極盡冷嘲熱諷的本事，試圖以此來攻擊保守黨。

但鐵一般的數據說明了一個事實，對於大多數保守黨人、以及許多前工黨選民來說，把脫歐搞定 - Get Brexit Done 是他們在這場競選中唯一會被人們銘記的三個單詞。

這不是脫歐的結束，

卻只是結束脫歐的開始。

歷時四十多天，這場近百年內首次12月的大選終於落下了帷幕。

可以說，其結果是符合民心的，畢竟，在競選期間，保守黨在民調中一直遙遙領先，沒有給對手們一絲超越的機會，而履行完自己「要麼脫歐要麼死」的承諾，鮑里斯肯定會被載入史冊，他也即將會迎來自己職業生涯的巔峰。

如今，保守黨在議會已經獲得了多數席位，鮑里斯也如願在英國下議院掌握了絕對的話語權。

接下來，關於脫歐的一切，似乎都是那麼的順理成章：

1 通過女王演講，就職上任

2 把之前談好的脫歐法案列上議會立法日程。

3 以絕對多數優勢通過脫歐協議法案。

4 明年1月31日順利離開歐盟。

沒錯，為了一份脫歐協議，之前的一年裡，在議會裡已經吵了太多太多。

如今，終於有了一個鮑里斯能夠自己掌控的議會。

如果這份協議將在下議院順利通過，英國將如期於2020年1月底脫離歐盟。

然而，脫歐就這麼結束了么？

並沒有...

為什麼？

還記得么？在現在鮑里斯的這份脫歐協議里，缺少了一個很重要的部分：未來要怎麼跟歐盟進行自由貿易。

可以說，這是脫歐後，英國和歐盟的關係里，最難談的部分。我們回顧一下：

英國想要歐盟的自由貿易，卻又想擺脫歐盟的各種限制。

而歐盟表示，要想自由貿易，就必須接受我們的各種限制。

這幾乎成了最難扯皮的東西。

這也是為什麼，在目前的脫歐協議里，雙方都沒有談到貿易這一塊。因為協議談判只有2年的時間，而2年里這種國家間的貿易協定根本談不完。於是，之前特蕾莎梅的政府，只能在2年的時間裡，把除了貿易之外其他各種必要的部分先談好。草擬出了一份脫歐協議。

同時又設定了一個脫歐過渡期，過渡期間一切跟還在歐盟中一樣。而貿易協定，放在了脫歐之後，在脫歐過渡期間繼續談。

而目前協議里設定的這個過渡期，是2020年的12月31日。

那麼，如果過渡期時間到，英國和歐盟之間會怎麼樣？

1 如果談好了一個貿易協定，則雙方繼續按貿易協定進行貿易。

2 如果沒有談好貿易協定，可以雙方商定好一個1年到2年的延期，而這個延期必須在2020年7月決定。

3 如果沒有談好貿易協定，同時又沒有延期，那在12月31日相當於沒有任何的貿易協議，英國將陷入跟無協議脫歐一樣的混亂！

怎麼樣？這三種狀況，這個感覺，是不是似曾相識？？

這是不是簡直就是把現在的脫歐期限，脫歐協議什麼的再重複一遍？

只不過把脫歐期限換成了脫歐過渡期結束的期限，

把脫歐協議換成了貿易協定，

未來還是會有「有協議」 ， 「 無協議」 ， 「延期」 這三個選擇....

唯一值得欣慰的就是，現在這樣絕對多數的議會，會讓鮑里斯未來有更大的話語空間。

於是乎，

即便即便1月31日英國正式離開歐盟，

未來這個貿易協定的事情，還在等著鮑里斯去一一解決。

與歐盟的協議如何談、與其他國家的協議如何談、如何應對可能由脫歐引起的突發問題等都將是鮑里斯不得不面對的難題。

而且，如果無法和歐盟在短期內達成一項雙方滿意的貿易協定，未來無協議脫歐的風險並不能被排除。

那麼，鮑里斯連脫歐都能搞定，那與歐盟談協議會是個問題嗎?

很可能會！

按照目前的時間來看，如果英國順利進入脫歐「過渡期」，則需要在明年12月31號之前與歐盟達成自由貿易協定，也就是說，這項協定需要在11個月內完成，而很少有專家認為這項艱巨的任務可以在短期內實現。

劍橋大學歐盟法教授Catherine Barnard表示：「大國之間的貿易協定，進行談判的平均時間是48個月。 這還沒考慮過是英國和歐盟這樣雙方分歧如此大的情況。」

而之前加拿大跟歐盟為了談個貿易協定，花了整整7年才談完和實施。

所以大部分人傾向於認為，要在11個月內與歐盟達成自由貿易協定，幾乎不可能完成所有工作。

而且，鮑里斯也多次表示，並不會延長脫歐過渡期的時間，這就意味著留給英國和歐盟談協議的時間不多了。

實際上，一旦英國脫離歐盟，在某種程度上，英國和歐盟將重新回歸到競爭關係。

對於英國來說，自然是想成為一個「歐洲的新加坡」。通過低稅率，低用人成本等方式，吸引各種想要來到歐洲的資金和人才。重新回歸到更加廣闊的國際市場環境中，而不是再受歐盟的制約。至於公不公平，自然是站在利益最大化的基礎上。

對歐盟來說，自然希望通過各種條條框框限制住英國未來這種發展。通過在自由貿易協定上施加種種限制條件，而讓英國被迫遵守歐盟的規則。 讓英國能夠在食品、工人權利和其他關鍵問題上維持高的標準，確保雙方能夠處於一個公平競爭的環境中。

所以，雙方在根本訴求上存在著巨大的分歧，這也是貿易協議難以達成的主要原因。

而且，就算是雙方在貿易協定中做出了讓步，

達成了最終協議，但還有一個問題是，又有多少時間把這個貿易協定具體實施？

而現實的例子就擺在眼前！

專家指出，一旦英國脫歐，英國稅務海關總署(HMRC)將不得不立即著手在愛爾蘭海(Irish sea)劃定一條新邊界，並制定新的規則，而過去三年幾乎沒有做過任何基礎工作。

而且，在2011年，英國企業熟悉一個新的HMRC系統平均需要14個月的時間，如今英國脫歐協議要求這一新的系統能夠在11個月內成功設計、開發和實施，這的確是一項艱巨的任務。

此外，在英國脫歐的同時，還將出台一項有關移民等法律的大型立法計劃，這些立法都需要在英國議會通過，而這些涉及到各方利益的敏感話題，很可能會讓英國議會在脫歐問題上再次陷入僵局。

當然，如果在11個月內談不完，還可以再繼續把過渡期延期。而在這個過渡期間，英國只是名義上離開了歐盟，實際上跟還在歐盟里一樣，需要執行歐盟的各種規則。

直到談好貿易協定為止....

如果延期後依舊談不好，那還可以先談好一個協議框架，把協議的主框架先簽好。然後再設定一個協議的過渡期，在過渡期內再把進一步沒談好的細節繼續談好。

看，這是不是又是熟悉的味道，熟悉的感覺？！

所以，對鮑里斯來說，接下來的路還沒走完！接下來的路也並不好走~

至於未來貿易協定要用什麼樣的模式？

這個之前已經討論過很多了，

比如可以用相對軟脫歐的挪威模式，不太影響英國的經濟，但是會受到更多歐盟條條框框的限制。

又比如可以用相對硬脫歐的加拿大模式，可能比較難談妥，但是短期內可能要影響英國經濟，但是未來英國會更自由。

但是對於鮑里斯來說，現在選出的這個極大多數優勢的議會，在未來的脫歐問題上，他會有更大的自由。

比如，如果他想要更軟一點的脫歐，他完全可以不需要為了湊夠票數而去迎合那些硬脫歐派。

同理，如果他想要硬一些的脫歐，也可以不顧一些黨內軟脫歐派的反對而也能達到足夠的票數。

對於他來說，這樣的一個議會，對於今後開展脫歐工作是極其舒適的。

寫到這裡，你應該已經發現了，

贏下這個大選，讓議會順利通過脫歐協議，1月31號讓英國離開歐盟。

這並不是脫歐的結束，在談貿易協定上，可能還有更長的路要走。

當年，丘吉爾在二戰盟軍在太平洋北非和歐洲戰場打了一系列的勝仗後說過一句話：

「這不是結束，這甚至不是結束的開始。但，這可能是開始的結束。」

「Now this is not the end.It is not even the beginning of the end.But it is,perhaps,the end of the beginning」.

而鮑里斯贏下這場大選，對於脫歐來說，同樣不是結束，而更像是結束脫歐的開始....

不安分的蘇格蘭SNP黨和獨立公投

除了保守黨之外，在本次大選中的另一個話題，就要數蘇格蘭民族黨（SNP）了。

表現搶眼，與exit poll之前的預測相差不大，截止英國時間13日早上8點。他們已經拿下了 48個席位。

隨著SNP加強了其在蘇格蘭的主導地位，該黨會繼續呼籲舉行第二次獨立公投。

實際上，蘇格蘭「鬧獨立」由來已久。

早在2014年9月，蘇格蘭就曾舉行了蘇格蘭獨立公投，當時55%的人投了反對票，蘇格蘭沒有獨立成功。

當時，投票反對蘇格蘭獨立的人提到的原因之一是，蘇格蘭獨立之後將要重新申請加入歐盟，而加入歐盟的流程繁瑣，在這個過程中蘇格蘭的經濟會受到嚴重影響，所以一旦獨立，將危及蘇格蘭作為歐盟的一部分。言下之意，蘇格蘭民眾不想脫歐。

萬萬沒想到，保守黨在2015年5月的英國大選中獲勝後，一場關於英國是否留在歐盟的公投被立法通過。在2016年6月的脫歐公投中，脫歐派以52%的得票率贏得了脫歐公投。

但是在蘇格蘭，有62%的選民投票支持「留在歐盟」。這下，蘇格蘭不幹了，當初第一次獨立公投時，就是不願意離開歐盟才失敗的。

結果我們當時因為不想離開歐盟而選擇了不獨立，後來卻要被英國當成一個整體離開歐盟？

如今，英國自己就要脫歐了。於是乎，一直致力於蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨(SNP)在2016年5月蘇格蘭議會選舉的宣言中表示，如果情況發生實質性變化，比如英國脫離歐盟，蘇格蘭議會應該舉行第二次獨立公投。

此後，SNP就一直提議就蘇格蘭脫離英國進行第二次獨立公投。但礙於在議會「人微言輕」一直得不到英國的重視。

如今，好不容易拿下這麼好的成績，SNP自然會重提獨立一事。

果然，大選結果還沒出時，SNP領袖斯特金就已承諾在聖誕節前將致信首相，要求賦予蘇格蘭議會舉行Indyref2會議（第二次獨立公投）的權力。

斯特金說道，她一直期待她的政黨在選舉中有「良好表現」，但結果超出了她的預期。

斯特金補充道:「蘇格蘭發出了一個非常明確的信息——我們不想要鮑里斯組建的政府，我們不想離開歐盟。英國其它地區的結果都很糟糕，但這突顯出蘇格蘭擁有選擇的重要性。鮑里斯受命讓英格蘭脫離歐盟，但他必須接受我的委託，讓蘇格蘭有選擇另一個未來的權利。」

然而，保守黨一直堅稱在任何情況下都不會支持蘇格蘭舉行第二次獨立公投。理論上，在鮑里斯領導的保守黨掌權的情況下，蘇格蘭二次獨立公投已經基本上沒戲。

但現在SNP拿下了如此之多的席位，在英國議會也擁有了一定的話語權，鮑里斯在隨後的執政中，肯定會承受來自SNP要求蘇格蘭二次獨立公投的壓力。

接下來，鮑里斯將於今天下午去覲見英國女王，女王會授予鮑里斯組建新的政府的權力。

隨後，鮑里斯將在唐寧街10號發表演講，新的議會預計將於下周正式開始運行。

春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花。

順利連任首相的鮑里斯將會帶領英國走向何方，讓我們拭目以待吧！

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

精油助眠枕頭噴霧

讓你不再失眠

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！