時隔468天後，劉強東案當事人接受了《紐約時報》的專訪……
12月13號，《紐約時報》對劉強東案當事女生Liu Jingyao的一篇專訪，讓原本早已沉寂的此案再次成為焦點。
此案目前還處於民事訴訟的階段，Liu Jingyao在採訪中表示，她不會接受和解，如果勝訴，會把所有錢捐給一直支持她的中國女權主義者，只留1000美元給自己。
事情已經過去一年多，在這一年裡，京東的股價先後經歷了大跌和大漲的過山車式變化，劉強東也已經從人生的低谷中走了出來。
然而，對於當事女生Liu Jingyao來說，這件事的負面影響還遠遠沒有結束。
她不僅要承受創傷後應激障礙帶來的痛苦，還要面對無數網友的網路暴力，用《紐約時報》的話說就是，「一個女人對抗整個中文互聯網」。
雖沒有對抗整個中文互聯網
但她的生活仍然很難熬
說實話，《紐約時報》這篇報道的標題，以及「整個中文互聯網」這樣的描述，實在過於誇大，有失一個專業媒體的客觀與公正，整篇報道也夾帶著一些針對中國的預設立場。
不過，如果像這位網友說的，「本來我是中立的，看到貴報替她說話了，我只好倒向另一方了」，那倒也大可不必。
此案發生後，針對當事女生Liu Jingyao的網路暴力，確確實實是真實存在的，而且聲量不小。
「這個女人生活不檢點，竟帶劉強東回公寓」；
「劉強東居然也栽到這種女人手中了」；
「為何女主兩周前剛轉校就被安排參加酒會，這不是陰謀是什麼」。
不容忽視的是，在這場網路暴力中，除了各路鍵盤俠，一些媒體也有著不可推卸的責任。
比如，轉發經過剪輯的監控視頻，並配以《仙人跳實錘？明州案公寓視頻曝光，女方舉止親密主動邀請劉強東進入》這樣的標題，實在有些引導輿論走向的嫌疑。
在這場網路暴力的影響之下，當事女生非常痛苦。
從《紐約時報》的這篇採訪中可以看出，這件事對女生的打擊很大。
在文章的開始，作者是這麼介紹她的：
如今已經22歲的她顯得蒼白而不安，她的嘴唇裂著皮。她邀請我上樓，開始了一場持續了18個小時的緊張談話。
在簡短地複述本案的案情之後，文章接著說道，「她的故事並不是一個典型的『#MeToo』故事」，因為不像其他的「#MeToo」當事人，她被許多人稱為蕩婦、妓女、騙子、拜金女和其他種種。
採訪是在Liu Jingyao的公寓里進行的，之前她之所以選擇住在這裡，是因為透過窗戶可以看到附近的公園，但現在不管是白天還是晚上，屋子裡的窗帘都是合上的。
她說了這麼做的原因：「總覺得有人在外頭盯著我看。我現在就想灰頭土臉的，不被人注意。」
現在，她已經很少離開公寓，每天都在重複「做飯、畫畫、彈琴、看日本肥皂劇」的生活，偶爾會糾結是否要查看一下中國的社交媒體。
圖片來源：《紐約時報》
每晚睡覺前，她都要仔細檢查門鎖。
那天晚上過後，她還買了一罐胡椒噴霧和一把電擊槍，一直放在她的床頭。
圖片來源：《紐約時報》
除了這些後遺症，她還經常做同一個噩夢。在夢裡，一個男人把她推倒並坐在她身上。
而有的時候，她甚至考慮過自殺。
她的心理醫生說，這都是創傷後應激障礙導致的。
"不完美的受害者"
Liu Jingyao出生於北京一個富裕的家庭，父親是商人，母親對她的管教非常嚴格，甚至連她的頭髮留多長都要管。
這也成為許多網友攻擊她的要點之一：既然家教這麼嚴，怎麼會隨隨便便帶一個男人回家？
對此她回應說，「他們質疑我為什麼大晚上跟一個陌生男子回家？我回我自己家，有什麼不對的嗎？而且他是劉強東，誰能知道他會做出這種事情？」
事發當天晚上，她作為明尼蘇達大學國際高管訪問項目的志願者，被邀請去一家日料餐廳參加集體晚宴。
到了之後她才發現，她是唯一一個志願者，也是唯一一個女性，在場有10多名中國男性高管，她被安排坐在劉強東旁邊。
據警方稱，在整場晚宴中，大家至少敬了27次酒，而她喝了19次。
晚餐結束後，她和劉強東還有他的兩個女助手乘坐豪華轎車離開。一開始，劉強東準備把她帶到其中一名高管租下的房子，但她不想進去。
接著，劉強東和她去了她的公寓。在那裡，她遭到了強姦。
在事情曝光之初，許多網友都站在她這一邊。
然而，就在她提起民事訴訟的幾天後，一個從未發過微博的用戶@明州事記連發兩段監控視頻。
一段指責她並未醉酒，另一段直接斷定「仙人跳實錘」。
奇怪的是，這兩段視頻被許多媒體直接採用。
某有影響力的大報，隨後放出一段未經驗證的錄音，這段女方索要錢財的錄音，也讓越來越多的人對「仙人跳」的說法深信不疑。
《紐約時報》的記者在採訪中問她：你覺得中國有多少新聞用戶會相信自己？
她一開始說30%，過了一會兒，她又改口說，「最多10%。」
事到如今，她覺得只有三種人會站在她這邊：被性侵過的女性、女權主義者和認識她的人。
「我開頭不想報警，就是因為知道很可能會這樣。大家會戴著有色眼鏡看人，說：『這人的供詞漏洞太多了。她跟警察說她已經醉了，但在視頻里她的走路狀態根本就沒有顯示出來。』可是我沒說我醉到躺屍了，根本就走不動了。」
圖片來源：《紐約時報》
在失眠的那些日子裡，她想過很多次，如果她是一個完美的受害者，她會怎麼做。
首先，她會盡量不被劉強東的強大勢力所嚇倒；她不會喝那麼多酒；不會過了兩天才把這件事告訴她的父母；也不會等了五天才找律師；在跟劉強東的律師提出訴求時，不會使用「錢」這個詞，明明她原本想說的英文單詞是更中性的「補償」……
可惜世界上沒有如果，和絕大多數受害者一樣，她也是一個不完美的受害者。
就因為這些「不完美」，在真相水落石出之前，許多網友早已在輿論的狂歡中給她定了罪，並一遍又一遍地羞辱她。
在採訪中，記者將她與美國前總統柯林頓「拉鏈門」女主角莫尼卡·萊溫斯基相提並論，在這兩起案件中，同樣都是男方勢力強大，也同樣引發了激烈的公眾討論。
但她迅速否認：當然不一樣！我是不會主動和已婚男士上床的。
不過一周後，她看了記者發給她的萊溫斯基在TED的演講，在這段名為「羞辱的代價」的演講中，萊溫斯基說道，「公眾羞辱作為一項嗜血運動必須停止。」
對此，她十分感同身受，「感覺她還可以很積極地活著，我還是很敬佩的。很了不起。不像我這個慫貨，警察報告都不敢看。」
真相水落石出之前
請大家理智發聲
此案一波三折，網友們的態度也經歷了不小的變化，就像微博網友@霜葉說的：
1、一開始爆出事件，非常同情Liu Jingyao，無情嘲諷劉強東。
2、後續不斷有進展，瓜越吃越沒味道。
3、視頻出來，發現Liu Jingyao也沒都說實話，而且隱瞞的還挺多，一下子變成純粹吃瓜。
4、既不支持劉強東，也不支持Liu Jingyao，吃瓜看笑話。
從他隨後發起的投票來看，網友中吃瓜群眾的確佔大多數。
5500多名參與調查的網友中，77.5%都持觀望態度。
而從雙方的支持者來看，支持劉強東的網友反而更多。
這些網友似乎不太認同Liu Jingyao在此事中受到很多傷害的說法，用某位網友的話說：
國內只是說她下套，說她污衊別人，人品有問題，她也沒成為靶子。
相反劉強東反而最慘，也是活該，「一東」已經成為時間單位了（一東=兩分鐘）。還有就是奶茶妹妹，已經是「抹茶妹妹」了，這跟誰說理去。
整個事，受到傷害最少的反而是liu jingyao。
選擇支持劉強東的網友，有的宣稱這是美國為了打擊中國電商發起的一場陰謀，更多的是抓住Liu Jingyao的「不完美」不放，並對她進行蕩婦羞辱：
家教甚嚴，還主動緊挽初次見面的男性並帶其單獨進入住所，聽起來怎麼這麼諷刺呢？
說實在的，此事之前對劉強東沒多大好感，但是看視頻實在是女孩主動，難道是國外熏陶過的女人都那麼開放？
在此主頁君想強調的是，且不說是否真的能從視頻中斷定她主動，就算她主動邀請入室，不代表邀請強姦，也不代表邀請發生性關係。
而且，就算她一開始同意發生性關係，但臨時後悔了，對方依然決定強行發生性關係，這也構成強姦。
這和受害者是不是蕩婦一點關係也沒有。
就像某西方網友說的，「這件事關係到權力、階級、性別，以及對完美受害者的荒謬需求。」
時至今日，誰也不敢斷定誰一定掌握了真相。
在此，主頁君希望，在真相水落石出之前，大家可以理性探討，但不要進行蕩婦羞辱，不要用完美的要求綁架受害者。
因為，誰都有可能成為受害者，誰的妻子、女兒、母親都有可能成為別人口中的「蕩婦」。
施暴者作惡很可怕，以正義之名作惡而不自知，更可怕。
ref：
https://cn.nytimes.com/china/20191213/liu-jingyao-interview-richard-liu/
後台回復關鍵詞【劉強東】
可以獲得過往報道
微信公眾號又雙叒叕改版了…為了讓大家第一時間看到優質的海外內容千萬！千萬！千萬！記得【星標】或【置頂】INSIGHT視界
