心理學家：滿足這三個條件，好人隨時可以變壞人
這個世界上有混蛋存在嗎？
肯定有！但其中大部分人都不覺得自己是混蛋，甚至覺得自己是站在道德金字塔頂端的人。
那麼，這就導致了一個細思極恐的問題：你以為自己不是混蛋，但你以為你以為的就是你以為的么？
很多時候，灰色區域是遠遠大於白色和黑色區域的，善、惡也在一線之間。
心理學家認為，只要滿足這三個條件，好人隨時可以變成壞人。
當TA的善良不足以自保時
從社會結構上來講，作為社會中的個體，每個人在原則上都具有全能性，即個體從出生開始，原則上可以放在這個社會結構中的任何一個位置。
生活中，總是有人埋怨，「為什麼我認真努力，成績還是這麼差？」、「為什麼我願意為愛付出一切，卻依然被拒絕？」、「為什麼我踏實奮鬥，卻不能擁有更好的生活？」
心理學家認為，大多數人都有屬於自己的一套原則，很多人的道德感和羞恥感是非常強烈的，一部分是由於自身原因，另一部分則是成長環境傳輸給他們的道德觀。
當個人的善良無法自保時，或者當社會主流價值觀發生扭曲時，在他人的眼光和評價中，這些所謂的好人便會突然間覺醒，認為自己應當做出改變來迎合這個社會環境。
並且，那些從小便被教育世界非黑即白的人，要麼好到極致，要麼壞到極致。
在這樣極端的情況下，這類人通常在初嘗壞帶來的好處後，便會持續作惡，難以改變。
在既有的規則里失去希望
心理學家菲利普·津巴多在1971年曾進行過「斯坦福監獄實驗」，他們僱用了24名學生來參加實驗，在普通人格測試中，這些學生均屬正常水平。
實驗者對學生隨意地進行了角色分配，8人為「看守」，16人為「囚犯」，並制定了一些基本規則。
為了確保逼真，「囚犯們」在星期天早晨被捕，兩個禮貌的模擬實驗剛剛開始時，「看守」和「囚犯」之間沒有多大的差別。
到了第五天，津巴多宣布這個實驗必須及時結束，以便保全所有人。
他從實驗中得出一個結論：個人的性情並不像我們想像得那麼穩定，善惡之間並非不可逾越，環境的壓力會讓好人干出可怕的事情。
如果在一個沒有規則的社會中，掌握力量的一方必然會掌握更多的話語權，能夠制定更多的規則。
同時，若個體制定規則的能力毫無限制的自由發展，勢必造成絕對權力，「好人」如果置身於人性泯滅的環境，將會走上道德淪喪之路。
比如：在互聯網中，每個人都自認為是規則的發言者或規則的制定者，並不對自己的行為施加約束。
在網路媒體上，我們每個人都極有可能從一個「好人」變成一個「壞人」。
由此看來，在周圍環境的影響下，好人和壞人的界限不再分明，好人隨時可以變成壞人。
契機式的催化劑
紐約大學的神經學家Joseph Ledoux研究認為，我們一切經由感受器接受的刺激，在大部分情況下，會傳遞到大腦皮層，進行複雜的分析和理解，再由大腦皮層指揮杏仁核等部位進行反應。
在物競天擇的原始社會，能夠存活下來的，往往是反應速度最快、最能適應環境變化的個體。
而在現實社會，我們處於一個秩序井然的環境中，每一個選擇都需要適應規則和理性。
生活中，在負面信息的巨大壓力下，也能夠使「好人」迅速變成「壞人」。
比如，青少年之所以犯罪，通常是因為他們追求快感的需要大於常人，當他們追求快感的權利被剝奪後，便會採用極端的方式來尋求他們認為的快感，最終走上犯罪道路。
這種錯誤的方式便是他們犯罪的契機式的催化劑，這個催化劑可能是來自外界的刺激，也可能是環境變化或者家庭突如其來的打擊。
比如：家庭關係短時間內產生變化，現實中某個信息刺激了他敏感的情緒。
在現實中，有很多類似的案例，比如，一個本來美好的女子，在遭受性侵後，很大可能會選擇走向極端。很多人在遭受劇烈痛苦或重大折磨後，也會性情大變。
總體來說，當他感受到世界的惡意和醜陋時；當他被欺騙後；當他無錯而被歧視時；當他被世界傷害過。你眼中的好人，隨時都有變為壞人的可能。
