殺醫是惡疾，得好好治
●特約評論員 楊於澤（湖北）
在眾目睽睽之下，北京民航總醫院急診科楊文醫生被一名95歲高齡病人家屬孫某殘忍殺害，此事立即在社會上引發強烈憤慨。國家衛健委法規司司長趙寧近日表態稱，「這個事不是一個醫療糾紛問題，是一個非常嚴重的刑事犯罪。」
監控視頻截圖。
根據網上傳播的現場視頻看，孫某殺害楊文醫生的過程非常血腥，暴力程度甚至超過了曾經的人類屠宰牲畜的情形。從法治的嚴謹性來說，孫某的暴力行為目前尚未經審判，現在斷言是刑事犯罪，未免言之過早。但從常識的層面看，說它是犯罪表達了人們的合理判斷。
的確不能把孫某危害楊文醫生的暴力行為歸咎為「醫療糾紛」，此時拿醫療糾紛說事，如果不是別有用心，也是一種無知，適足以誤己誤人。首先，醫療糾紛不是殺醫的理由，也不是其他暴力傷醫行為的借口。其次，孫某一家因95歲老人的治療而對醫院及醫生不滿意，根據公開報道，更多的是患方單方面的猜疑與歸咎於人，很難說是「互動式」糾紛。拿並不存在的糾紛作為殺醫的「因」，其實是為暴力開脫。
當然，孫某殺醫畢竟有其內因外因，存在一個大的社會背景，這點並不必否認。據自媒體「丁香醫生」統計，僅2006年，我國各地共發生嚴重擾亂醫療秩序事件9831起，打傷醫務人員5519人，造成醫院財產損失超2億元。但具體到每個案件，「社會背景」是否提示了對醫暴力的某種外因，顯然不能一概而論。
特別是對於殺醫這種極端暴力行為，我們不能認同它是解決醫患矛盾、醫療糾紛的工具，既不能算迫不得已的弱者武器，也不是任何意義上的個性化選擇。殺醫或其他極端暴力行為，是一種不文明野蠻行為，是一種不講理的惡習，也是對我們社會已有文明共識的嚴重挑釁，必須徹底否定，任何人任何時候都不要試圖為殺醫這樣的極端暴力尋找借口。
即使醫患矛盾真實存在、醫療糾紛屬實，這也不是對醫極端暴力行為的理由。夫妻之間可能存在矛盾糾紛，難道就有殺妻殺夫的理由？父子之間可能出現矛盾糾紛，難道就有了父子相殘的合理性？處理任何矛盾糾紛，都必須遵循文明規則、敬畏相關倫理規範。
殺醫以及其他暴力行為不是解決了問題，而是製造了問題，這個道理最簡單，應該是任何人都應當具備的覺悟。孫某殺醫毀滅了一名醫生，也毀掉了自己，還加深了醫患之間的不信任，從而給社會的正常運行製造了麻煩，我們從中找到的都是消極意義，任何積極意義都無從說起來。
事實上，用殺醫推動解決醫患矛盾、尋求某種社會正義的想法是一種很病態的想法，殺醫決非任何意義上的利他行為，而是一種病。即便2006年全國擾亂醫療秩序事件近萬起，殺醫也絕對只是一種極端行為，是偶然的，作為偶然性又呈現出必然性。從這種意義上講，偶爾出現孫某這種極端行為，我們也不必想得太多、過於上綱上線。但脫離文明的常軌而採取極端行動，而且具有觸發非理性模仿行為的可能性，既然是病就得好好地治，治病就是止亂止損，必須堅決且及時。
殺醫血案既已發生，社會上有各種感觸和想法，這本屬正常。但應當謹記一點，殺醫是極端暴力之惡，解決醫療衛生領域各種矛盾是解決醫療衛生領域的矛盾，不能錯把殺醫當成解決矛盾的契機或動力。矛盾是衝動事物發展的內在力量，解決矛盾自有其必須遵循的內在規律。拿殺醫說事，用醫生的鮮血塗抹社會進步的願景，其實是吃人血饅頭。
