動畫好還是實拍好？動畫電影應該表現齣動畫獨到的美感
最近看了一個2015年的動畫電影，岩井俊二導演的《花與愛麗絲殺人事件》，挺喜歡的，有空我會做詳評，但今天不是說這部電影的內容，而是說，雖然我挺喜歡這部電影，我覺得它作為一個動畫電影，並不能算得上成功……原因很簡單，我會評價，「這部動畫電影，拍成真人電影，難道不會更好嗎？」
一部動畫看完，如果對它的評價是，用真人演一遍也沒什麼不好，那我覺得，作為動畫來說，就很失敗……
注意其實我想說的不是「動畫好還是實拍好」的問題，因為動畫本身就是一種不同於電影的藝術形式。實拍肯定有實拍的好處，真人演也有動畫做不到的地方，各有各的好處，但動畫，難道不該做到真人電影做不到的地方，表現出實拍沒有魅力，才是動畫嗎？
像是《你的名字。》，之所以是一部動畫片，因為新海誠可以把背景畫得比實際的景色還要漂亮……並且在光影的渲染下，獲得寫實的觀感和超脫寫實的意境……這，是真人電影難以做到的，而不是說《你的名字。》的故事難以用實拍電影再現……
宮崎駿的《千與千尋》也是如此，很少有人說看了《千與千尋》會想要看一個真人版的《千與千尋》，因為估計實拍會毀了原作在大家心目中的地位和形象……作品中那種天馬行空的想像力，各色獨特的形象設計，也並不是簡單的在實拍電影里加上CG就可以完成，最重要的是，我覺得千尋這麼一個角色，你很難找到合適的演員，能有這個演技來體現她的天然的童真和成長的軌跡……你能演的出的演員，一般都不是那個年紀，那個年紀又不太會演戲……所以綜合來說，《千與千尋》作為一部動畫的獨創性，是實拍電影難以替代的……獨一無二的……
而並不是所有的動畫電影，都做得到這一點。
比如我剛才提到的，《花與愛麗絲殺人事件》這一部，它就沒有做到。作為一部電影，我覺得它的氛圍和意境都不錯，劇情也很有意思，但它完全沒有體現出作為動畫的樂趣。它是一部轉描動畫，簡單說，就是把真人拍攝的影像，再用動畫的人設描一遍，達到比較接近真人演出的效果……《惡之華》就因為這種畫面風格，備受差評……既沒有了漫畫原作里那種唯美的人設，動作也因為處理得不夠細緻而顯得非常奇怪生硬，最重要的是，它缺乏動畫獨有的美感，很尷尬。
《花與愛麗絲殺人事件》的畫面，沒有《惡之華》這麼過分，但依然看不齣動畫的獨到之處。我看完全劇就感覺，比起動畫，真人實拍的話，很可能更讓我接受……這並不是轉描帶來的畫面風格的問題……而是現充味道滿滿的劇情，真心覺得真人拍攝的話，會更有感覺，不明白為什麼岩井俊二要堅持做成動畫片……
插一個反向的，就是漫改真人化電影。舉個例子就是《銀魂》的實拍電影，在精心打造的包裝之下，實拍《銀魂》的效果是不錯的，並且能出第二部和電視劇，說明商業上的成績還是獲得認可的，但，不得不說，真人實拍後，還是大幅度削弱了漫畫，或者動畫獨有的一些喜劇效果，例如動漫里的誇張吐槽，用真人演一遍，效果就可能大打折扣，而動漫里那種被打了之後的誇張臉部變形，用真人的演繹也會顯得很尷尬……這本是漫畫、動畫的一大樂趣所在，但在真人實拍中，這種效果卻被大幅弱化，甚至會顯得尷尬，乾癟……能成功的一大原因，還是在於非常精心的去還原原來的角色和原作的布置，這種「態度」傳達出來的效果，還是令人贊同的……但並不是說它真的和原作一樣的有趣……從這角度來說，它拍成實拍電影，就是多餘的，只是因為市場有這種需求，有些人喜歡看實拍的動漫改編，所以才誕生了《銀魂》的實拍。
也就是說，實拍電影應該最大程度放大實拍電影的優勢，動畫電影應該最大程度釋放動畫的優勢，那麼才是一部合格的動畫，不然不如用電影的形式來演出，又或者說這部作品最佳的表現形式，只能是動畫，真人實拍無法表現好那種氛圍，這時候，一部動畫電影，才有了作為動畫的存在意義和最大價值。
