美國不會主動與伊朗開戰，原因在於一個困擾波斯統治者多年的問題
美國於1月3日定點清除了伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅旅長蘇萊曼尼後，美伊關係進一步惡化。這種突破既有規範的行為讓伊朗不得不回擊，美國也很清楚伊朗會進行回擊。這種模式下，美伊大戰似乎一觸即發。
不過美國政府隨後的表態印證了美國並不想真的與伊朗全面開展。先是國務卿蓬佩奧在與中國和德國外長通話中表示美國希望緩和立場，而後美國總統特朗普也表示出「緩和」的意願，稱這是為了「阻止戰爭」而不是「發起戰爭」。當然，這是在佔了便宜的背景下做出的表態。不過這種表態說明一點，美國是真的不想與伊朗全面開戰，一點都不想。想想當年伊拉克戰爭前夕，薩達姆已經做出了大幅度的讓步美國也沒有任何「緩和」的意思，這種天壤之別的態度背後到底是為啥？
成本。
美軍要擊潰伊朗正規軍和革命衛隊的抵抗，其實不難，伊朗軍隊裝備老舊，革命衛隊則沒有太多重型裝備，任何與美軍正面交鋒伊朗軍隊毫無疑問會被一邊倒地打垮。伊朗國內有著豐富的矛盾，民生也因為制裁和本身龐大的雙重體制而倍感困難。但是，伊朗目前的體制仍然可以實現控制，這點同樣相當不易，絕非任何新政權可以簡單取而代之。
伊朗在自然地理上對於一個國家而言並不友好，因為從亞美尼亞高原分出的扎格羅斯山脈和厄爾布士爾山脈，以及從帕米爾高原分出的興都庫什山脈和蘇萊曼山脈將伊朗高原托舉在中間，形成一種獨特的四面環山的地理結構。其中，扎格羅斯山脈幾乎佔據了伊朗西部國土，也分割了兩河流域與伊朗高原。伊朗高原面積不小，但居中的是巨大的沙漠盆地即卡維爾鹽漠與盧特荒漠，幾乎沒有可用的地表徑流。伊朗平原不多，比較大的是作為美索不達米亞平原延續的胡齊斯坦平原，然後是裏海南岸平原，波斯灣和阿曼灣沿岸也有一些平原分布。
因此，伊朗的人口分布整體呈現了西多東少的分布，而且中心少邊緣多，這樣的幅員導致了伊朗不能以地理中心實現對人口中心的重合，而且首都德黑蘭也不處於人口核心地帶。這樣的結構導致了伊朗境內的人口呈現高度的多樣性，而且中心控制力始終存在嚴重不足。這種地形下，歷史上的波斯帝國都費盡周章，而且時刻處於極易被滲透的環境下。
當然，這也不全是壞處。扎格羅斯山脈就讓遜尼派頭疼不已，從而保住了作為少數派的什葉派在伊朗的延續和生存。波斯帝國的貴族利用什葉派克制阿拉伯人對波斯地區的控制，伊斯蘭文明歷史上的大分裂事實上也是波斯帝國與阿拉伯帝國紛爭的延續，恰恰是扎格羅斯山脈保護了阿里的一支，也讓伊朗獲得了重要的武器。
不過伊朗地理上缺乏連續的平原或低山丘陵地區確實給統治者帶來了不小的麻煩，中心過於薄弱讓核心區的統治者難以有效控制周邊多樣化的群體，因此伊斯蘭教會扮演著極為重要的粘合角色，沙阿們需要伊斯蘭教教士們的合作才能控制邊緣集中的人口，特別是社會基層。也因此，在巴列維政權進行白色革命幾乎得罪了所有群體的情況下，教士集團擊敗了王權、民族主義者和左翼取而代之幾乎是必然，也只有教士能給真正粘合伊朗這種中心無力的結構。
恰恰是這種結構下，伊朗的伊斯蘭共和政體才可以維持較為穩定的統治，儘管內在張力還是比較大。對於美國而言，要推翻伊朗政權的後果就是，伊朗完全可能陷入持續的混亂狀態，扶持任何新政權的難度比伊拉克有過之無不及，何況伊拉克政局時至今日也談不上穩定和有序。現有政權的存在有其道理，事實上伊朗如果崩潰對美國並無好處，而天坑所費恐怕極為巨大，並不是那麼隨意。
