美國其實沒有太多辦法消滅伊朗，小打可以大打不可能

美伊關係近來在此跌入冰點，伊朗已經開始了一系列外交斡旋，希望能尋找適合的反擊機會，否則伊朗的聲譽和威信將受到蘇萊曼尼之死的沉重打擊。當然，美國也有備而來，提高了美軍的戰備程度，試圖將伊朗可能報復的路徑堵死。這種互動一直在繼續，恐怕非常考驗伊朗之前的思想與能力準備。

當然，強勢的一方始終是美國，伊朗現在的進攻性態度其實本質上是針對美國系統性壓制的回擊，而並非真正的試圖擴張，伊朗其實也缺乏能力擴張。不過伊朗並非弱國，正好相反，伊朗是海灣地區的大國，其伊斯蘭共和政體可以歷經伊斯蘭革命和後來與民族主義者、左翼政治力量的鬥爭後穩定了下來，形成了一套有實踐價值的政治模式，這點也至少是暫時性地適合伊朗。雖然伊朗人需要養兩套武裝力量，但目前的伊朗政體確實比巴列維時期更為穩定。

正是這種穩定讓伊朗獲得了抑制美國干預決心最大的籌碼。可以看出，美國始終在外對伊朗施壓，但始終也沒有發動大規模入侵去推翻伊朗政權。如果美國要大規模干預伊朗，那麼會有什麼結果？

美國的干預主要依託海權對特定地區進行權力投射，而主要目的則不在於直接控制特定的土地，而是控制一種地區秩序。在冷戰後，沒有了蘇聯這個大對手，美國的干預主要有三種具體的武力干涉模式：科索沃式、海灣戰爭式和伊拉克戰爭式。

科索沃戰爭是完全依靠空中力量進行的一場局部戰爭，背後則是美國對歐洲一體化的干預。應該看到，美國主導的空襲持續了78天，其能夠僅僅依靠空襲的關鍵在於南聯盟沒有在地區的輸出能力，而僅有防守能力。因此，南聯盟不需要被佔領，只需要被瓦解抵抗意志自己放棄防禦即可達到政治目標。這點對於伊朗則不成立，伊朗可以依靠彈道導彈和在伊拉克、南葉門的代理人力量進行遠程反擊，本土抵抗意志並不那麼容易瓦解。

海灣戰爭則是美國在中東穩住中東盟友，並抑制伊拉克擴張企圖的一場戰爭。美國當時的主要目標依然僅僅是將伊拉克打回去，而非要推翻政權。因此，美國擊潰伊拉克軍隊後並未直接進攻巴格達，而是仍然允許巴格達政權存在。海灣戰爭時期的伊拉克確實有遠程反擊能力，不過其有先天性缺陷，無法對全球秩序造成干擾。但伊朗不一樣，伊朗扼守霍爾木茲海峽，在波斯灣和霍爾木茲海峽的軍事行動可以導致地區原油出口受到嚴重影響，僅僅是布雷行動都可以造成全球油價上漲，從而間接讓美國體系運轉成本上升。這點其實也頗為嚴重。如果要進攻本土，那麼美國就需要更大的投入，這也不是一記左勾拳就可以戰勝的，海灣戰爭這種模式對於伊朗也不適用，而且要組織海灣戰爭時期那種大規模政治聯盟也十分困難，特別是歐盟的態度不會像海灣戰爭時期那麼明確。

美國戰後捲入最深的其實是伊拉克戰爭，阿富汗戰爭相對而言程度還沒那麼高，也沒那麼重要。伊拉克戰爭是美軍直接推翻薩達姆政權的一場戰爭，由於時間還挺近，因此很多決策並沒有真正公開。但據美國學者認為，美國發起伊拉克戰爭是希望形成一套「中東多米諾骨牌」效應，讓中東不符合美國意思的政權一個接一個倒下，首當其衝的是伊朗。但是，薩達姆是遜尼派統治人口多數的什葉派和庫爾德人，政權本身很脆弱，伊朗則根本沒有這樣的問題，伊朗遠比被制裁10多年的薩達姆政權更穩定，因此伊拉克那種牆倒眾人推的局面在伊朗不會發生。全面入侵伊朗的後果是，比阿富汗更為嚴峻的游擊戰，甚至可能接近越南的規模。而伊朗多山的地形則可以讓游擊隊獲得巨大的活動空間。加上幅員和人口遠遠超過伊拉克，美軍絕非50萬人就可以控制住。至於代理人政權，大概率將完全依賴美軍存在而存活，教士們完全可以控制基層，美軍一旦離開代理人政權就會土崩瓦解。

所以，以伊朗的規模，美國其實沒有太多干預的辦法。最佳的辦法不是軍事入侵，而是經濟制裁擴大伊朗政權的內在張力，讓伊朗無法發展。這也是目前一直採取的辦法。只要伊朗無法壟斷波斯灣沿岸，那麼一個反美的伊朗政權並不會影響美國體系的穩定。因此，美國和伊朗的衝突也一直在外圍爆發，並沒有深入伊朗的核心區域，此次也不會真正爆發兩國的全面戰爭，代理人為主的外圍衝突才會是常態，真的全面赤膊上陣對雙方都沒有好處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！