現在斷言中國一定會超過美國還太早，美國仍有難以企及的優勢

近年來中國經濟發展整體上較為順利，自從2011年GDP總量超越日本成為世界第二後，中國經濟仍然在穩步前進。中國抵抗住了全球金融危機，保持了社會秩序穩定，並且在第二產業仍然保持著堅實的發展，不斷向著中高端邁進。而且更為關鍵的是，經濟的發展能夠被民眾切身感受到，雖然壓力也不小，但希望一直都有。

中國當然應該為此感到驕傲和自豪，畢竟能夠維持連續40多年穩定增長的國家本來就很少，而以中國如此體量的國家要保持穩定和增長更絕非易事。應該說，中國的發展表現是多種因素的共同結果，這包括強大的國家能力、發展主義的政府、龐大的實體規模和國內市場、穩定的社會秩序、相對穩定的國際環境等。因此，中國在過去幾十年的發展中形成了一套市場與國家能力有機結合的體系，兩者合作大於制約，從而具備強大的牽引力和發展能力。

但是也應該看到，中國經濟發展中除了自己還有不少問題，消費市場仍然偏弱依舊是個問題。我們的人均GDP才剛剛到達1萬美元，還沒有達到中等發達國家的水平。這意味著中國國內市場的規模主要仍然依靠人數，而不是人均的消費質量。同時，為了滿足製造業持續發展和向產業上游邁進，中國仍然需要保持大規模的生產性投資，這也會佔據不少資源，所以福利投入的佔比很可能仍然難以提高，不過總量提高的情況下福利的絕對投入還是可以提高的。所以，總量如果持續增長，那麼人民就會持續獲得滿足感，而如果總量難以增長而出現內卷化，後果就可能比較嚴重。尋求做大蛋糕，仍然是我們未來很長一段時間主要的著力點。

如果要實現持續發展，我們也需要進一步融入世界，簡單的說就是賺世界的錢。這種融合是中國歷史上前所未有的，其中很重要的一點其實是知識、技術這樣的軟體。如果說我們的經濟能夠持續發展是國家能力、市場和全球化相互結合的產物，那麼如果有一天這一套秩序變化了，我們就需要有更為堅實的思想軟體作為我們戰略思考、建構秩序、優化制度、發展技術的基礎。這個領域上，中國有了不少發展，但要談論超越美國仍然極為困難。中國遠遠不是原創性技術和理論的發源地，也不能領導亞洲或者東亞的文化，中國距離這一個位置的距離還比較遙遠。中國能不能為地區乃至世界提供一種可行的政治安排，將影響我們未來的發展。

相對而言這種缺陷就意味著，我們目前在面對美國改變國際秩序時並不具備提供替代性方案的能力，這需要時間來積累。現在新自由主義的缺陷暴露出來，但新自由主義本事就是個精心設計的國際秩序，其將發達國家自身的效率發揮到極致，而且將成本控制在可以接受的範圍內。是的，新自由主義造就了一個分裂的歐美國家，但同樣近年來技術發展的加速事實上離不開新自由主義的加持。事實上中國的發展也與新自由主義有密切的關係，如果體系出現問題，我們是否能夠提出一種更為深入的替代性方案將至關重要。暫時來看新自由主義陷入了一定的困境，其進行調整後仍然可以繼續維持下去，而真正的替代性方案可能還不存在，但我們也需要開始防備戰略轉移的可能性，這將是對我們戰略思維能力的挑戰。

如果只看經濟，我們會忽視很多隱蔽在經濟後面的制度安排，而如果考察各種制度安排，我們又會發現相關的政治決策以及背後巨量的情報、學術能力的長時間積累，這目前仍然是我們的弱項，同時仍然是美國的強項。美國分布在全球的信息情報網路，以及卓越的學術成就，仍然具有很強大的優勢，這種優勢將會在新自由主義的政策調整（現在還不是），或者下一波技術革命出現時重新顯現。美國是真正意義上全球存在的帝國，其潛力仍然有，不可低估。

當然，中國還可以繼續發展，但我們需要做的恐怕是先成為整合東亞和東南亞的經濟發動機，而後再來逐步輻射其他地區。在這過程中還會有不少困難，我們需要做好更充分的準備。珍惜我們已有的發展成果，也要注意未來發展的困難將可能是全新的，甚至是中國歷史上前所未有的。現在就斷言我們一定會超過美國是不那麼負責的，我們只是剛剛從「望塵莫及」到了「望其項背」，有希望，也還有差距。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！