《天氣之子》新海誠頹廢大叔「不信愛情」的理想主義
《天氣之子》這個電影的目的要達到的正是思考二字，第一思考人與自然，片尾中我們可以看到東京在三年大雨下淹沒的情況下，人們漸漸修起了水上城市，和一些懸空的方式，人在什麼時候都不會這種自然災害打敗，但是背後也映射了一些環境的問題，人們過分的推進發展的同時勢必會遭到自然災害的報復。
第二，成長，我們在成長的過程中失去了的東西，我們失去了愛幻想的心，失去了那種無憂無慮和衝動懵懂，16歲的少年在心愛的女孩與天氣災害面前，他很清楚的知道自己該怎麼去選擇，也會更從自己內心而不是站在社會的角度去思考利弊關係。
第三，我們如果也是在16歲的情況下，同樣的情況我們會怎麼選擇，我覺得絕大部分人會被恐懼壓倒停滯不前，因為面對這種本就像不切實際的幻想一樣，神收走了你重要的人，但是你是否還有勇氣去對抗一切不相信亦或是反對的聲音去請求神跡。
第四，槍這個元素的出現到底為了什麼，首先不可否認的是這把槍的出現太過巧合，但是這把槍的意義，在於它是16歲少年能夠與警察大人們站在同一天平上對話的籌碼，這把槍也象徵性16歲的我們的懦弱，同樣情況下，沒有這把槍的出現我們在根本不具備和警察處於對立面的時候我們的內心會有退縮的心理，儘管它本就不具備對成人們造成任何威脅，但是至少在梵谷舉起槍的那一刻里，他的內心堅硬到可以和成人對立談判。
《天氣之子》不差，但不是一部優秀作品，從整體的節奏安排和劇情上來看，你會感覺平淡無味，其中許多插入曲子的地方，與畫面顯得刻意而很突兀，貫穿整篇的劇情，過多以歌曲配快速畫面的形式過渡，讓本就薄弱的人物形象更加淡化，而且因為巧合點過多讓人覺得莫名其妙，許多不合理之處例如手槍與警察更是令人心生隔閡，搭配青少年那種中二感就愈顯尷尬。。。還有女主不知道是間接還是直接引爆貨車和男主在賓館玩樂那段我都傻了。。。
男主鳴槍那一段竟然沒被當場擊斃或打殘膝蓋，這是霓虹警察對於生命的態度么?我感覺新海誠過於注重美化愛情一點惡化社會，忽略了周圍人才是真正促進愛情萌芽發育的重要點，沒有大叔和侄女 男主能做什麼?沒有警察維護治安男主連苟活大街都可能被混混打死，沒有三葉的鼓勵男主有勇氣表白么?
男主救女主無關對錯，因為愛情本就盲目，但是請不要將什麼為了一人犧牲世界這種煞筆言論再擺出來，男主救了女主但其實東京也僅僅是回復幾百年前的樣子罷了，並沒有改變什麼，是建立在社會依舊和諧安穩上的。
想想看，如果男主救了女主真的是犧牲世界也就是破壞社會和諧，你覺得他們自己還能活下去么?所謂的犧牲世界本就是錯的，男主只是在社會和諧基礎上才有資格去選擇救不救女主的。說白了，如果女主的性命真的牽扯全世界，男主的行為應該被稱作殉情，而且他一個人誠哥式的愛情威脅到了全世界的愛情，這時候在座的各位會在自身利益被徹底損壞的情況下成全別人么？
